18.10.11 р. Справа № 32/143пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Лейби М.О. та Величко Н.В., розглянувши матеріали у відкритому судовому засіданні питання щодо подальшого розгляду скарги на дії державної виконавчої служби Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас”, м. Донецьк
до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
про визнання недійсної постанови підрозділу та примусового виконання рішення відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2011р.; зобов'язання підрозділу державної виконавчої служби виконати виконавче провадження №25007491 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.06.2007р. по справі №32/143пн у встановлені законодавством строки та після відновлення виконавчого провадження повернути наказ господарського суду Донецької області від 22.06.2007р. по справі №32/143пн до підрозділу державної виконавчої служби у встановлені законодавством строки
до відповідача (Боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОК” м. Донецьк
за участю уповноважених представників:
від Позивача (Стягувач) - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.01.08р.)
від Відповідача (Боржник) -ОСОБА_2 ( за довіреністю б/н від 21.03.2011р.)
від ВДВС - не з'явився
Ухвалою суду від 15.08.2011р. зупинено провадження у справі № 32/143пн на строк до завершення проведення призначеної судом інженерно-технічної експертизи Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз та отримання судом відповідного висновку.
22.09.2011р. через канцелярію суду надійшла справа №32/143пн із повідомленням Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про відсутність експертів в галузі монтажу-демонтажу промислового обладнання та з проханням залучити для проведення експертизи експертів відповідного фаху, зважаючи на що суд призначає вирішення цього питання у судовому засіданні.
Ухвалою від 23.09.2011р. судом було призначено до розгляду питання щодо подальшого провадження з розгляду скарги та забезпечення проведення призначеної судом експертизи з одночасними запитами відносно ймовірних компетентних співвиконавців до Донецького НДІСЕ та Міністерства юстиції України на 18.10.2011р.
Представник Скаржника в судове засідання з'явився та просив відкласти розгляд питання відносно призначення співвиконавця для проведення експертизи з метою надання можливості ознайомитися із матеріалами справи та представити додаткові докази.
Представник Боржника в судове засідання з'явився та наполягав на можливості проведення експертного дослідження силами Донецького НДІСЕ, враховуючи здійснення ним схожого експертного дослідження в межах справи №44/12пн, висновок відносно якого №770/23 від 31.08.2009р. був залучений до матеріалів справи.
Представник ВДВС в судове засідання без пояснення причин не з'явився. Крім того, суду не були надані на його запит відомості стосовно ймовірних співвиконавців з боку Міністерства юстиції України та Донецького НДІСЕ.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, встановили, що дійсно Донецьким ДНІСЕ в межах справи №44/12пн проводилась будівельно-технічна експертиза, висновок по якій №770/23 від 31.08.2009р. стосувався , у тому числі, питання демонтажу обладнання, на встановлення можливості здійснення якого, серед іншого, були спрямовані визначені для експертного дослідження питання суду в ухвалі від 15.08.2011р. №32/143пн. Беручи до уваги, що за відмову без поважних причин від виконання визначного ухвалою суду обов'язку з проведення експертного дослідження встановлена кримінальна відповідальність, судова колегія дійшла висновку про необхідність виклику в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в наступне судове засідання посадову особу Донецького НДІСЕ для з'ясування причин неможливості проведення призначеної судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 30, 41, 52, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
1. Розгляд питання про залучення співвиконавців для проведення експертизи по справі №32/143пн призначити у судовому засіданні на 08.11.2011р. о 15:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214, - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).
2. Викликати в судове засідання, призначене на 08.11.2011р. о 15.30, посадову особу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з документами, що посвідчують особу та повноваження, для надання вмотивованих письмових пояснень з підтверджуючими доказами неможливості проведення призначеного судом експертного дослідження згідно ухвали від 15.08.2011р. у справі №32/143пн.
3. Зобов'язати Міністерство юстиції України до 04.11.2011р. надати суду відомості відносно експертів (установ), компетентних в галузі монтажу-демонтажу промислового обладнання, із зазначенням їх реквізитів та місцезнаходження, для залучення у якості співвиконавців для проведення призначеної судом експертизи.
4. Зобов'язати стягувача, боржника та ВДВС до 04.11.2011р. надати суду відомості про експертів в галузі монтажу-демонтажу промислового обладнання із зазначенням їх реквізитів, місцезнаходження та статусу для залучення у якості співвиконавців для проведення призначеної судом експертизи.
5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Явка уповноважених представників учасників справи та викликаної посадової особи Донецького НДІСЕ є обов'язковою.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Попков Д.О.
Суддя Лейба М.О.
Суддя Величко Н.В.
< Текст >