30.11.2011
Справа № 2п-30/11
30 листопада 2011 року Нахімовський райсуд міста Севастополя в складі:
головуючого: судді -Пекарініної І.А.
при секретарі - П'ятак О.Л.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»про скасування заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кока-Кола Бевериджиз України ЛТД, ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події,
Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 червня 2010 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, з ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнута сума у розмірі 2233,09 грн., з Кока-Кола Бевериджиз України ЛТД на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування товарної вартості автомобілю стягнута сума у розмірі 2351 грн., судовій витрати у сумі 51 грн., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 2432 грн. 96 копійок.
ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»11.08.2010 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки не згодні з розміром матеріальної шкоди, яка стягнута на користь ОСОБА_2, оскільки в її рахунок включена вартість лобового скла автомобілю позивача, яке нібито було пошкоджене наслідок ДТП, що не відповідає дійсним обставинам справи, також у розмір відшкодування була внесена сума франшизи 510 грн., яка відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повинна відшкодовуватися в рахунок суми страхового відшкодування.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду заяви були повідомлені.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Вивчивши заяву ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надав по справі письмові пояснення, в яких також зазначав про незгоду з пошкодженням лобового скла автомобіля позивача, та відшкодування його вартості в рахунок матеріальної шкоди відшкодованої позивачу, але не зазначив посилань на будь-які докази на підтвердження своїх заперечень; з висновку по визначенню суми матеріальної шкоди від 20.07.2007 року не вбачається про зарахування у рахунок суми матеріальної шкоди яка була причинена майну позивача, суми франшизи - 510 грн., до того ж у раніше наданих письмових запереченнях про незгоду у розміром матеріальної шкоди з цих підстав, не зазначав.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 208, 293, 231 ч.4, 232 ЦПК України,
Заяву Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»про скасування заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кока-Кола Бевериджиз України ЛТД, ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А. Пекарініна