Рішення від 25.11.2011 по справі 2-1078/11

25.11.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа №2-1078/11

Кат.33

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

25 листопада 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого -судді Пекарініної І.А.,

при секретарях -П'ятак О.Л., Сулейманові Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної особи -ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства ОСОБА_3, 3-тя особа: Нахімовська районна державна адміністрація про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нахімовського районного суду м. Севастополя, з 27.10.2010 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

ОСОБА_1, яка є законним представником інтересів недієздатного ОСОБА_2 (посвідчення № 15 від 11.02.2011 року), в уточнених позовних вимогах, просить суд стягнути з відповідача 174090 гривень збитків, які були спричинені ОСОБА_2 як власнику земельної ділянки згідно державного акту від 17.09.2009 року серії ЯЕ № 896527, розміром 3,6077 га для ведення особистого селянського господарства.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником земельної ділянки, на якій знаходиться виноградник, загальною площею 3,6077 га, яка розташована за межами населених пунктів в межах адміністративного кордону ЗАТ ім. С. Петровської м. Севастополя. Цільове призначення земельної ділянки -ведення особистого селянського господарства. Як власник земельної ділянки, ОСОБА_2 має право на господарювання на ній самостійно, разом з тим, відповідач у порушення діючого законодавства, не вступивши в ним в будь-які правовідносини, у 2010 році виконав сільськогосподарські роботи та зібрав врожай винограду. Сума заподіяних збитків оцінюється у розмірі вартості винограду 2010 року, зібраного відповідачем з його земельної ділянки та становить 174090 грн.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, пояснила суду, що на момент отримання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 було відомо, що на земельній ділянці знаходяться багаторічні насадження винограднику, але їй не відомо, чи була включена у вартість земельного паю, вартість багаторічних насаджень винограднику, документів, які підтверджують право користування цими насадженнями вона не має, але вважає, що все що знаходиться на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 також належить йому, у зв'язку з тим, що право власності на земельну ділянку розповсюджується на поверхневий шар у межах цієї ділянки, та на все що на ній виростає, відповідно до ст. 79 Земельного Кодексу України, ч.3 ст. 373 Цивільного Кодексу України, також вказувала на те, що між ОСОБА_2 та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки, але він закінчив свою дію 31.12.2009 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся згідно вимог діючого законодавства, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висноку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі державного акту від 17.09.2009 року серії ЯЕ № 896527, виданого Севастопольською міською державною адміністрацією 17.09.2009 року, є власником земельної ділянки площею 3,6077 га. Цільове призначення земельної ділянки -для ведення особистого селянського господарства.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 отримав внаслідок розпаювання земель ЗАТ ім. С. Перовської. Суду позивачем не надано доказів того, що при розпаюванні вартість багаторічних насаджень включалася у вартість паю. Позивачем в судовому засіданні не заперечувалося, що при отриманні земельного паю на підставі сертифікату, а потім і державного акту про право власності на землю ОСОБА_2 було відомо, що на даній земельній ділянці розташовані багаторічні насадження, а саме: виноградники відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, проте в нього відсутні будь-які правовстановлюючі документи, підтверджуючі його право на користування багаторічними насадженнями. Позивач не заперечувала, що земельну ділянку ОСОБА_2 отримав вже з виноградниками, які були посаджені до набуття ним права на земельну ділянку.

За таких обставин, позивач має право ставити питання тільки про отримання плати за користування земельною ділянкою, укладання договору оренди з власником багаторічних насаджень, які на ній знаходяться; як убачається з пояснень позивача, таки самі стосунки і були між сторонами, до отримання ОСОБА_2 державного акту на земельну ділянку.

На підставі статей 181 ч.1, 182, ч. 3,4 ст. 373, 1166 Цивільного Кодексу України, ч.2 ст. 22, ч.2 ст. 79, ст. 93,95 Земельного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної особи -ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 3-тя особа: Нахімовська районна державна адміністрація про відшкодування шкоди, відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя -підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_4 Пекарініна