21.11.2011
Справа № 2-1643/2011 р.
Категорія 52
21 листопада 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді -Пекарініної І.А.
при секретарі - П'ятак О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»Севастопольського комбінату хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернулася до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по заробітної платі в сумі 5511 грн., а також моральної шкоди в сумі 1000 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що вона працювала на підприємстві відповідача з 03.06.2003 року по час звільнення 30.09.2010 року, та була звільнена за власним бажанням, але розрахунок при звільненні не отримала, у зв'язку з чим заборгованість по нарахованої, але не сплаченої заробітної платі за серпень 2010 року складає 1543 грн., за вересень 2010 року -3968 грн., компенсацію за затримку розрахунку при звільненні. Зазначає, що неправомірними діями відповідача їй заподіяна моральна шкода, яка виразилася у моральних стражданнях та порушенні звичайного образу життя, оскільки з нею проживає дочка з малолітнім онуком, яка отримує державну допомогу від держави в сумі 130 грн. щомісячно, моральну шкоду оцінює у 1000 грн.
Ухвалою суду від 21.11.2011 року вимоги ОСОБА_1 про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні за заявою позивача, залишені без розгляду.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву з проханням про розгляд справи в її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному об'ємі, просить постановити про справі заочне рішення.
Відповідач про годину і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог діючого законодавства, про причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач знаходилась з відповідачем в трудових відносинах з 03 червня 2003 року по 30 вересня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією трудової книжки.
Відповідно до довідки відповідача від 30.09.2010 року, наявної в матеріалах справи, заборгованість по нарахованої, але не сплаченої заробітної платі за серпень 2010 року складає 1543 грн., за вересень 2010 року -3968 грн., а всього складає 5511 грн.
Відповідно до ч.2 ст.117 Кодексу „Про працю” України, при наявності спору про розмірі належних звільненому працівникові сум, власник або уповноважений ним орган повинен сплатити відшкодування (середній заробіток) за весь час затримки по день фактичного розрахунку в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору. Отже за серпень та вересень 2010 року відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість по заробітної платі у загальній сумі 5511 грн., вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача в судовому порядку.
Вимоги позивача|позовниці,позивачки| ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди суд знаходить|находить| обґрунтованими частково, враховуючи, що сам факт затримки розрахунку|ушкодження| безперечно заподіяв|спричинив| шкоду її інтересам і викликав|спричинив| моральні переживання|вболівання|, життєві незручності, проте|однак| на погляд суду, дані вимоги позивачем завищені, оскільки не забезпечені доказами в повному|цілковитому| обсязі|обсязі|, а тому підлягають частковому задоволенню у розмірі 250 грн. вважаючи, що відшкодування шкоди в такому розмірі відповідає суті позовних вимог, характеру діяння відповідача, та відповідає ст. 2371 КЗпП України.
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовій збір», підлягає відшкодуванню з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 188,20 грн. по вимогам про відшкодування заборгованості по заробітної платі, та 94 гривні 10 копійок по вимогам про відшкодування моральної шкоди, а всього 282,30 грн.
На підставі ст.116,117,2371 Кодексу „Про працю України”, керуючись ст.ст.10,60,88,214, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з дочірнього підприємства Державного акціонерного товариства «Хліб України» Севастопольського комбінату хлібопродуктів на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платі в сумі 5511 грн., моральну шкоду в сумі 250 грн., а всього 5761 гривню.
Стягнути з дочірнього підприємства Державного акціонерного товариства «Хліб України» Севастопольського комбінату хлібопродуктів судовій збір в дохід держави в сумі 282 гривни 30 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Суддя -підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя І.А. Пекарініна