Рішення від 28.11.2011 по справі 2-1268/11

28.11.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа 2-1268/11

Кат.47

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

28 листопада 2011 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого -судді Пекарініної І.А.

при секретарях - П'ятак О.Л., Сулейманові Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) на своє утримання до досягнення дитиною -дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х років, вказувала на те, що вона не має можливості працювати тому, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, просить також стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття. Вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачем проживають роздільно, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги їй не надає, у зв'язку з чим, вона бажає одержувати аліменти в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явились, надала телеграму з проханням про розгляд справи за її відсутність, та проханням про задоволення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/15 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дружини та 1/15 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини, вказуючи на те, що її довіритель знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки є військовослужбовцем, проходить навчання у м. Санкт-Петербург, житлом там не забезпечений, та вимушений орендувати приватну квартиру, вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), тому стягнення аліментів у тому розмірі, що вказує позивач, буде складати ? частки всіх видів його заробітку (доходу), та суттєво погіршить його матеріальне становище.

3-тя особа: ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку представника відповідача щодо стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини та дитини у розмірі по 1/15 частки відповідно на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку та на утримання дитини до досягнення нею повноліття, надала до суду документи, які свідчать про сплату аліментів за рішенням суду на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою повноліття.

Вислухавши представника відповідача, 3-тю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 84 п.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

В суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2009 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. На думку позивача, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дочки та на її утримання не регулярно, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з нього аліменти в судовому порядку, оскільки в даний час вона не має можливості працювати.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження»він не повинен перевищувати 50% заробітної плати платника аліментів.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22.05.2008 року, у розмірі ?? частки всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, тому приходить до висновку, що є підставі для часткового задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у судовому порядку, та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що з урахуванням сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача, складатиме ? частку, або 50% його заробітку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На підставі ст.79 ч.1, ст.80, ст.84 ч.2, ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючі утримання з 07.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь та утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 грудня 2010 року до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 47 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовій збір в сумі 3 гривни 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_1 Пекарініна

Попередній документ
19874522
Наступний документ
19874524
Інформація про рішення:
№ рішення: 19874523
№ справи: 2-1268/11
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 19.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.03.2023)
Дата надходження: 22.03.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
04.06.2020 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
11.06.2020 09:20 Московський районний суд м.Харкова
10.09.2020 09:20 Московський районний суд м.Харкова
26.10.2020 09:45 Московський районний суд м.Харкова
26.11.2020 11:30 Московський районний суд м.Харкова
18.12.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
05.05.2021 13:30 Вінницький апеляційний суд
09.06.2021 13:00 Вінницький апеляційний суд
18.06.2021 09:30 Вінницький апеляційний суд
16.03.2023 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГОРБЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДОВГОТЬКО Т М
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИКОВА І Д
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ШАБАНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШВЕЦЬ В М
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ШУМСЬКА НАДІЯ ЛЬВІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Яремко Василь Васильович; член колегії
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГОРБЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДОВГОТЬКО Т М
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИКОВА І Д
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ В М
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
АКБ СР "Украсоцбанк"
Бессараб В'ячеслав Олегович
Білецький Сергій Миколайович
Бондаренко Марія Валеріївна
ВДВС Першотравенського МУЮ
Гадяцька територіальна громада
Грабовий Володимир Олексійович
Гринюк Володимир Іванович
Гринюк Ганна Василівна
Грушко Андрій Михайлович
Грушко Михайло Васильович
Грушко Тетяна Вельгельмівна
Данілов Микола Васильович
Деркач Андрій Семенович
Завізенов Олександр Вікторович
Івайкін Олександр Сергійович
Козак О.П.
КОСТРОБА Сергій Павлович
Нечипір Андрій Миколайович
Олексієнко Олександр Васильович
Рибненська сільська рада
Різелі-Огли Андрій Олександрович
Хила Марина Юріївна
позивач:
Булдакова Маргарита Михайлівна
Вархолик Галина Володимирівна
Відділення ПАТ КБ "Надра" Миколаївського регіонального управління
Вільшанський дитячий будинок-інтернат
Грабова Наталія Дмитрівна
Деркач Неля Юріївна
Завізенова Ірина Олександрівна
Івайкіна Наталія Іванівна
Ковалевській Володимир Петрович
Козак О.С.
КОСТРОБА Тетяна Іванівна
Олексієнко Лариса Леонідівна
ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
ПАТ Банк "Фінанси та Кредит"
Різелі-Огли Анета Каренівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Том"юк Світлана Василівна
Хила Іван Іванович
Шарова Наталія Вікторівна
Шостак Галина Іванівна
боржник:
Воловик Галина Миколаївна
Жихарська Марина Вікторівна
Невська Алла Вікторівна
Невський Дмитро Олексійович
Сіренко Олена Віталіївна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
АТ Державний ощадний банк України
ТОВ "Фінансова компанія "Гефест"
представник відповідача:
Захарчук Максим Володимирович
Огородник Володимир Васильович
представник позивача:
Ковальчук Євген Миколайович
стягувач:
ПАТ Банк "Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "БМ Банк"
ПАТ "БМ Банк"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Тимчишин Оксана Ігорівна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
член колегії:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Власов Юрій Леонідович; член колегії
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА