21.11.11 р. Справа № 4/502
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 06.01.2011р., № 09/123,
від відповідача - не явився,
за позовом - Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк
про стягнення 1416,65грн. заборгованості по оплаті за приймання в міську каналізацію стічних вод з понаднормативним забрудненням
за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк
до - Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк
про визнання акту відбору проб від 14.10.2010р. недійсним.
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 1416,65грн. заборгованості по оплаті за приймання в міську каналізацію стічних вод з понаднормативним забрудненням. З метою забезпечення позовних вимог просить накласти арешт на кошти відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що відповідачем допущене перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді, що є порушенням „Правилами приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Донецька”, затверджених рішенням виконкому Донецької міської ради від 21.09.2005р. №422.
В підтвердження позовних вимог надав підписаний сторонами договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків № 8055 від 21.01.2009р. з протоколом розбіжностей, акт відбору проб № 86 від 14.10.2010р., протокол вимірювання показників складу та властивостей вод з розрахунок плати, акт-рахунок № 7 від 25.11.2010р. на суму 1416,65грн., який направлений відповідачу для оплати, вимогу № 20/7053 від 15.12.2008р., яка направлена відповідачу 29.11.2010р.
Відповідач не надав суду відзив на позов, але надіслав до господарського суду 17.11.2011р. клопотання, в якому повідомив про неможливість взяти участь в судовому засіданні у визначений час, оскільки представник Черкез Д.Л.. приймає участь у розгляді справи, яка вирішується Апеляційним судом Донецької області і просить суд відкласти розгляд справи.
Господарський суд, розглянувши підстави, по яким відповідач не явився в засідання суду, вказує на те, що по-перше, конкретний представник не був викликаний в досудове засідання, так як відповідачем є юридична особа і, по-друге, відповідач був зобов'язаний судом ухвалою про порушення справи надати суду відзив на позов з доказами виконання укладеного договору з позивачем. Відповідач ухвалою був повідомлений про наслідки невиконання дій, покладених судом.
17.11.2011р. відповідач звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до КП „Донецькміськводоканал” про визнання акту відбору проб від 14.10.2010 № 86 недійсним.
З огляду на наданий позов, господарський суд дійшов, що ця позовна заява підлягає такою, що приймається до розгляду разом з первісним, виходячи з наступного. Одним із засобів захисту інтересів відповідача в ході процесу по первісному позову є зустрічний позов.
Подання зустрічного позову - це право відповідача. При прийманні зустрічного позову до розгляду господарський суд дотримується таких умов:
- зустрічний позов повинен подаватися відповідно до частини першої ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а саме, до початку розгляду господарським судом справи по суті;
- є від має бути взаємно пов'язаний з первісним;
- при цьому повинні виконуватись загальні правила подання позовів.
2
Оскільки зустрічний позов подається за загальними правилами подання позовів, то має додержуватися порядок оплати судових витрат.
За Законом України „Про судовий збір”, який набрав законної чинності з 01.11.2011р. і який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплатиё звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідач скористався своїм законним правом на подання зустрічного позову на підставі ст.ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України, тобто поданий зустрічний позов до початку розгляду господарським судом справи по суті.
Позивач за зустрічним позовом надіслав господарському суду заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, пояснюючи неможливість сплати судового збору при подачі позову тим, що в результаті нестабільної ситуації в економіці України на його підприємстві виникло складне фінансове становище.
Відповідно до пункту першого ст.8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, господарський суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Приймаючи до уваги, що позивач за зустрічним позовом надіслав заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі і є можливість прийняти позов до свого провадження разом з первісним, розглянути його по суті, господарський суд ухвалює на підставі п.1ст.8 Закону України „Про судовий збір” відстрочити сплату судового збору в розмірі мінімальної заробітної плати як зазначено в пункті 1 і підпункті 2 пункту другого статті 4 названого Закону і визначеного Законом України „Про розмір мінімальної заробітної плати” від 23.12.2010р. [ 2857-V ] - 941,00грн. до ухвалення судового рішення по справі.
Зв'язок зустрічного позову з первісним можливий в різних формах. Зустрічний позов може бути надіслано на той же матеріальний об'єкт, що і первісний. Зустрічний позов може бути пов'язаний з первісним позовом і обставинами виникнення, незалежно від різних умов вимог.
Оскільки позивач за первісним позовом, обґрунтовуючи вимоги, посилається на акт відбору проби стічних вод № 86 від 14.10.2010р., який в свою чергу за зустрічним позовом є обґрунтуванням зустрічної позовної вимоги щодо визнання цього акту недійсним, господарський суд вважає пов'язаними два позови одним й тим же документом, а тому вважає законними вимоги позивача щодо розгляду його зустрічного позову разом з первісним.
Приймаючи до уваги, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Восход” не виконав дії, які передбачені були ухвалою про порушення справи: не надав письмовий відзив на позов, не явився на виклик суду його представник, і це унеможливлює вирішенню спору по суті, господарський суд на підставі ст.77 ГПК України, відкладає розгляд справи.
На підставі ст.ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України, Закону України „Про судовий збір” господарський суд -
Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк до відповідача Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк про визнання акту відбору проб від 14.10.2010р. недійсним.
Відстрочити сплати судового збору за подачу зустрічного позову до ухвалення судового рішення в цій частині.
Відкласти розгляд справи на 01.12.2011р. на 9 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул..Артема, 157 в кабінеті № 305.
Позивачу надати відзив на зустрічний позов.
Відповідачу надати докази виконання укладеного з позивачем договору і письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми діючого законодавства.
Явка представників сторін є обов'язковою.
За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >