83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.11.11 р. Справа № 4/418
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність 07.06.2011р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Приватного підприємства „ЕЛЕКТРО-ОПТ-ТОРГ” м. Красноармійськ
до відповідача - Комунального підприємства „Міськсвітло” м. Красноармійськ
про стягнення 18443,89грн. заборгованості
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 18443,89грн. заборгованості.
В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір поставки товару №3 від 01.10.2007р., накладні № 126 від 22.07.2008р. на суму 15023,89грн., №136 від 18.08.2008р. на суму 6620,00грн.,довіреності серії НОМЕР_1 від 22.07.2008р., НОМЕР_2 від 18.08.2008р., податкові накладні, банківську виписку, листи №20/07 від 20.07.2010р., який відправлений відповідачу 20.07.2011р., №13/09 від 30.09.2011р., який відправлений відповідачу 30.09.2011р.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, про що свідчить підписи повноважних осіб на повідомленням про вручення поштового відправлення..
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_3
Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст..75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 18443,89грн. заборгованості за отриманий ним товар по накладним № 126 від 22.07.2008р. на суму 15023,89грн., №136 від 18.08.2008р. на суму 6620,00грн.
В якості підстави позивачем визначений договір №3 від 01.10.2007р., який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного
2
правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).
Господарським судом встановлено, що договір поставки товару №3 від 01.10.2007р. підписаний керівниками позивача і відповідача, що діяли на підставі статутів. В цьому договорі сторонами узгоджені всі істотні умови, а саме: предмет, ціна та строк дії договору, тому він вважається укладеним.
Відповідно до п.1.1 договору постачальник (позивач) поставляє покупцю (відповідачу) товар, а покупець приймає товар та оплачує його вартість.
Найменування товару, його кількість, ціна та загальна вартість вказуються в специфікаціях, які підписуються повноваженими представниками сторін та є невід'ємною частиною договору (п.1.2 договору).
Згідно п.2.1 договору товар поставляється покупцю партіями.
Для отримання партії товару покупець зобов'язаний надати постачальнику письмове замовлення, в якому вказати асортимент та кількість товару, який він бажає отримати. У вказаному замовленні в обов'язковому порядку повинна бути вказана дата, коли покупець бажає отримати партію товару, а також сторона, яка буде доставляти товар покупцю зі складу постачальника (п.2.3 договору).
Моментом передачі партії товару від постачальника покупцю є момент підписання покупцем накладної, у відповідності з якою вказана партія товару передається покупцю (п.2.10 договору).
У відповідності з п.3.1 договору ціна партії товару та загальна його вартість вказуються в специфікаціях.
Строки оплати товару вказуються в специфікації (п.3.2 договору).
Пунктом 5.1 договору встановлений строк його дії - з 01.10.2007р. по 31.12.2008р.
У випадку, якщо жодна із сторін не виконала свого договірного зобов'язання, договір продовжує свою дію до повного виконання сторонами своїх договірних зобов'язань, незалежно від спливу строків дії договору.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Господарським судом встановлено, що позивачем відповідачу переданий товар по накладним № 126 від 22.07.2008р. на суму 15023,89грн., №136 від 18.08.2008р. на суму 6620,00грн., загальною вартістю 21643,89грн., який отриманий уповноваженої особою останнього на підставі довіреностей серії НОМЕР_1 від 22.07.2008р., НОМЕР_2 від 18.08.2008р. отриманий.
Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.
Відповідач 24.11.2008р. в добровільному порядку оплатив товар в сумі 3200,00грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої наявна в матеріалах справи.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в статті 530 ЦК України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.
Сторонами не узгоджений конкретний термін оплати товару, тому позивач в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України 20.07.2010р. та 30.09.2011р. направив відповідачу листи з вимогою оплати №20/07 від 20.07.2010р., №13/09 від 30.09.2011р., які останнім залишені без відповіді та задоволення.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
3
Відповідачем не надано доказів оплати суми заборгованості, на час звернення з позовом відповідачем товар не сплачений на суму 18443,89грн.
Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем товару та не оплати у встановлені терміни, господарський суд задовольняє позов в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.
На підставі ст.ст.526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Приватного підприємства „ЕЛЕКТРО-ОПТ-ТОРГ” м. Красноармійськ до Комунального підприємства „Міськсвітло” м. Красноармійськ про стягнення 18443,89грн. заборгованості в повному обсязі.
Стягнути з Комунального підприємства „Міськсвітло” м. Красноармійськ-85300, вул. 40 років Жовтня, буд. 111, ЄДРПОУ 32502631 на користь Приватного підприємства „ЕЛЕКТРО-ОПТ-ТОРГ” м. Красноармійськ-85300, вул. Артема, буд. 127, ЄДРПОУ 35324303 заборгованість в сумі 18443,89грн., 184,44грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний
22.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.
Надруковано 3 примірника:
1 - суду,
1 - позивачу,
1 - відповідачу