83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.11.11 р. Справа № 4/413
03.11.2011р. господарським судом на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошена перерва до 22.11.2011р., про що належним чином повідомлені представники сторін.
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність №240 від 18.01.2011р.,
від відповідача - ОСОБА_2 - директор (не явився після перерви),
за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Асоціація ділового співпрацювання”
м. Димитрів Донецької області
про стягнення 66,04грн. 3%річних, 169,50грн. інфляційних витрат, 341,20грн. пені
ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Асоціація ділового співпрацювання” м. Димитрів 4809,01грн., з яких: 4232,27грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 01.02.2011р. по 01.05.2011р., 66,04грн. - 3%річних, які нараховані за лютий-серпень 2011р., 169,50грн. - інфляційні, які нараховані за лютий-серпень 2011р., 341,20грн. - пеня, яка нарахована за період з 01.02.2011р. по 31.08.2011р. відповідно до п. 6.4 договору.
В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір на поставку теплової енергії №74121 від 01.12.2010р., рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р. „Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання, які надаються комунальним комерційним підприємством „Донецькміськтепломережа” бюджетним організаціям та іншим споживачам”, наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання”, акти на включення опалення від 11.10.2010р. та виключення опалення від 18.04.2011р., рахунки №74121 від 18.02.2011р. на суму 4192,16грн. за період з 01.12.2010р. по 28.02.2011р., №74121 від 21.03.2011р. на суму 1516,04грн. за березень 2011р., №74121 від 21.04.2011р. на суму 962,65грн. за квітень 2011р., рахунок №74121 від 19.05.2011р. на суму -92,70грн. повернення по гарячій воді за 14-30.04.2011р., які отримані представниками відповідача, податкові накладні, претензію-вимогу про оплату №890-сб від 31.08.2011р., яка 31.08.2011р. направлена відповідачу.
03.11.2011р. позивачем в судовому засіданні надана заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 4232,27грн. у зв'язку з її оплатою, а саме: 14.04.2011р. - 1516,04грн., 06.05.2011р. - 829,84грн., 15.09.2011р. - 4232,27грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи копії витягів з банківського рахунку. Господарський суд прийняв цю відмову позивача від частини позовних вимог та долучив її до матеріалів справи. Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви позивача про відмову від частини позову.
03.11.2010р. відповідач в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що послуги оплачені ним в повному обсязі, тому просить припинити провадження по справі та скасувати додаткові штрафні санкції, нараховані позивачем.
Після оголошеної господарським судом перерви відповідно до ст..77 ГПК України з 03.11.2011р. на 22.11.2011р. на 10 годин 15 хвилин., позивач надав суду заяву про припинення провадження у частині заявленого позову, щодо стягнення заборгованості, яка сплачена
2
відповідачем в повному обсязі до звернення ним до господарського суду, однак. Просить вирішити спір в решті заявлених вимог, так як про строчка виконання грошового зобов'язання мала місце.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,
До вирішення даного спору по суті позивачем заявлено 03.11.2011р. клопотання про відмову від позову в частині стягнення боргу у зв'язку з врегулюванням спору (сплатою відповідачем).
На підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова від позову має бути законною і такою, що не порушує права інших осіб.
Перевіривши надані документи, суд встановив, що відмова від позову у зв'язку з виконанням відповідачем своїх зобов'язань не пов'язаний ніякими правовідносинами з іншими особами крім сторін, тому відмова від позову суд вважає такою, що не порушує права інших осіб.
Оскільки позивач в частині стягнення боргу відмовився від позову, господарський суд на підставі п.4ст.80 ГПК України в цій частині позову припиняє провадження у справі.
Предметом позову (з урахуванням відмови від стягнення заборгованості, є стягнення з відповідача 66,04грн. - 3%річних, 169,50грн. - інфляційних витрат, 341,20грн. пені за несвоєчасну оплату послуг теплопостачання, які надані позивачем відповідно до договору на поставку теплової енергії №74121 від 01.12.2010р.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання” сторонами підписаний договір на поставку теплової енергії №74121 від 01.12.2010р.
Згідно з умовами цього договору постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідачу) теплову енергію до точки розподілу згідно балансової приналежності для оплаення та гарячого водопостачання нежитлового приміщення площею 71,9 м. кв., розташованого за адресою: 83100, м. Донецьк, вул. 50річчя СРСР, 143 „б”.
Обсяги теплопостачання споживача наступні: загальна площа 71,9 м. кв., гаряче водопостачання - 4,65 м. куб. (п. 2.2 договору). Облік відпущеної теплової енергії здійснюється за приладами обліку, встановленими на тепловому вводі споживач (п. 2.4 договору).
Розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Розрахунки за спожиту споживачем теплову енергію здійснюється, як правило, на умовах 100% попередньої оплати. оплата, проведена споживачем, буде зарахована, як попередня оплата, за умови відсутності заборгованості по даному договору. Тарифи на момент підписання договору складають 17,23грн. в місяць з ПДВ (в опалювальний період) за 1 м. кв. опалювальної площі, 34,07грн. в місяць з ПДВ за 1 м. куб. гарячої води, 593,04грн. в місяць з ПДВ(в опалювальний період) за 1 Гкал відпущеної теплової енергії. Сума оплати за теплопостачання в місяць на момент підписання договору складають: за опалення 1032,48грн., за гаряче водопостачання 132,01грн., 232,90грн. ПДВ, всього 1397,39грн. (п. 5 договору).
3
Цей договір діє з 01.12.2010р. по 01.12.2015р. та вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії від сторін не надійшло заяви про його розірвання. В частині проведення розрахунків за теплову енергію - до їх повного виконання.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без заперечень та зауважень акти на включення опалення від 11.10.2010р. та виключення опалення від 18.04.2011р., копії яких наявні в матеріалах справи.
Позивачем з урахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р. „Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання, які надаються комунальним комерційним підприємством „Донецькміськтепломережа” бюджетним організаціям та іншим споживачам”, наказу ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання” відповідачу за отримані відповідачем послуги виставлені рахунки: №74121 від 18.02.2011р. на суму 4192,16грн. за період з 01.12.2010р. по 28.02.2011р., №74121 від 21.03.2011р. на суму 1516,04грн. за березень 2011р., №74121 від 21.04.2011р. на суму 962,65грн. за квітень 2011р., рахунок №74121 від 19.05.2011р. на суму -92,70грн. повернення по гарячій воді за 14-30.04.2011р., всього на загальну суму 6578,15грн.
Згідно п. 5 договору розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Розрахунки за спожиту споживачем теплову енергію здійснюється, як правило, на умовах 100% попередньої оплати. оплата, проведена споживачем, буде зарахована, як попередня оплата, за умови відсутності заборгованості по даному договору.
Таким чином, послуги отримані відповідачем в лютому 2011р. повинні бути оплачені до 31.01.2011р., в березні 2011р. - до 28.02.2011р., в квітні 2011р. - до 31.03.2011р.
Як вбачається, з витягів з банківського рахунку наданих позивачем 14.04.2011р. оплачений рахунок №74121 від 21.03.2011р. на суму 1516,04грн., 06.05.2011р. рахунок №74121 від 21.04.2011р. на суму 829,84грн., 15.09.2011р. рахунки №74121 від 18.02.2011р., №74121 від 21.04.2011р. на суму 4232,27грн.
Тобто, відповідачем ще до звернення позивачем з позовом до господарського суду оплачені отримані послуги з теплопостачання в повному обсязі на загальну суму 6578,15грн.
Позивач 03.11.2011р. в судовому засіданні надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу, яка прийнята господарським судом як законна та обґрунтована, тому в цій частині провадження підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України за відмовою позивача.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач здійснив оплату послуг з теплопостачання з порушенням строків, встановлених в договорі, позивач просить стягнути з нього 66,04грн. 3%річних, які нараховані за лютий-серпень 2011р., 169,50грн. інфляційних витрат, які нараховані за лютий-серпень 2011р. та 341,20грн. пені, яка нарахована за період з 01.02.2011р. по 31.08.2011р. відповідно до п. 6.4 договору.
Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
4
Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів - підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
Сторонами в п. 6.4 договору узгоджений розмір відповідальності та її вид за порушення строків оплати.
Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:
Відповідно до умов п. 5 договору послуги отримані відповідачем в лютому 2011р. повинні бути оплачені до 31.01.2011р., в березні 2011р. - до 28.02.2011р., в квітні 2011р. - до 31.03.2011р.
З витягів з банківського рахунку наданих позивачем вбачається, що:
- рахунок №74121 від 18.02.2011р., виставлений за послуги за лютий 2011р. оплачений 15.09.2011р., тобто період прострочення оплати складає з 01.02.2011р. по 14.09.2011р., тобто, підлягає стягненню з відповідача 77,53грн. - 3%річних, 130,46грн. - інфляційних витрат, 324,00грн. пені (з урахуванням шестимісячного терміну за період з 01.02.2011р. по 01.08.2011р.).
- рахунок №74121 від 21.03.2011р., виставлений за послуги в березні 2011р. оплачений 14.04.2011р., тобто період прострочення оплати складає з 01.03.2011р. по 13.04.2011р., тобто, підлягає стягненню 5,36грн. - 3%річних, 21,22грн. - інфляційних втрат, 27,68грн. - пені.
- рахунок №74121 від 21.04.2011р., виставлений за послуги в квітні 2011р. оплачений двома платежами 06.05.2011р. - 132,81грн. та 15.09.2011р. - 829,84грн., тобто період прострочення оплати складає з 01.04.2011р. по 05.05.2011р. на суму 962,65грн. та з 06.05.2001р. по 14.09.2011р. на суму 829,84грн., тобто, підлягає стягненню 11,62грн. - 3%річних, 8,41грн. - інфляційних витрат, 60,06грн. - пені.
Всього по всіх рахунках: 94,51грн. - 3%річних, 160,09грн. - інфляційних витрат, 411,74грн. - пені.
Приймаючи до уваги, що річні розраховані позивачем в меншому розмірі, господарський суд стягує з відповідача 66,04грн. 3%річних, 160,09грн. - інфляційних втрат, тобто в розмірі, розрахованому господарським судом, оскільки позивачем проведене невірне нарахування та 341,20грн. пені, оскільки вона позивачем розрахована з порушенням шестимісячного терміну, але в сумі, що не перевищує нараховану господарським судом при проведенні перерахунку з урахуванням шестимісячного терміну та термінів оплати.
Враховуючи, що господарський суд припинив провадження по справі в частині суми заборгованості на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України за відмовою позивача в цій частині судові витрати покладаються на позивача. Що стосується розподілу судових витрат відносно річних, інфляційних та пені, які стягнуті з відповідача частково, на останнього покладається 12,03грн. витрат на оплату державного мита та 27,84грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, ст.ст.525,526,530,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,п.4ст.80,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Асоціація ділового співпрацювання” м. Димитрів Донецької області про стягнення 66,04грн. 3%річних, 169,50грн. інфляційних витрат, 341,20грн. пені частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Асоціація ділового співпрацювання” м. Димитрів Донецької області-85320, вул. Артема, 16, ЗКПО 24801224 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 річні в сумі 66,04грн., 160,09грн. - інфляційних втрат, 341,20грн. - пені, 12,03грн. витрат на оплату державного мита та 27,84грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.
Припинити провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Асоціація ділового співпрацювання” м. Димитрів Донецької області 4232,27грн. заборгованість за послуги з теплопостачання на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України за відмовою позивача.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >