83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.11.11 р. Справа № 4/412
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 18.01.2011р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк
до відповідача - Житлового кооперативу „Донской” м.Донецьк
про стягнення 77016,71грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних
ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 77016,71грн., з яких: 74569,29грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 01.01.2011р. по 31.08.2011р., 863,25грн. - 3%річних, які нараховані за період з 21.03.2011р. по 26.09.2011р., 1584,17грн. - інфляційні, які нараховані за лютий-липень 2011р.
В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір купівлі-продажу теплової енергії №2715 від 01.10.2009р. з додатками, рішення Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р. „Про внесення змін і доповнень до рішення міської ради від 11.09.2006 №4/2 „Про приведення тарифів на комунальні послуги відповідно до вимог енергопостачальних організацій” із внесеними рішенням міської ради від 20.05.208 №19/9 змінами і доповненнями у частині послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, які надаються ККП „Донецькміськтепломережа”, наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання”, акт на включення системи опалення від 12.10.2010р., акт на відключення опалення від 20.04.2011р., акти про показання тепломіру від 28.03.2011р., від 15.04.2011р., рахунки №2715 від 28.02.2011р. за період з 01.01.2011р. по 28.02.2011р. на суму 30544,42грн., №2715 від 31.03.2011р. за період з 20.02.2011р. по 31.03.2011р. на суму 30171,84грн., №2715 від 29.04.2011р. за період з 10.03.2011р. по 30.04.2011р. на суму 13656,88грн., №2715 від 31.05.2011р. за період з 16.04.2011р. по 31.05.2011р. на суму 4066,01грн., №2715 від 30.06.2011р. за період з 12.05.2011р. по 30.06.2011р. на суму 3619,07грн., №2715 від 29.07.2011р. за період з 12.06.2011р. по 31.07.2011р. на суму 3083,62грн., №2715 від 31.08.2011р. за період з 01.07.2011р. по 31.08.2011р. на суму 3312,26грн., які отримані відповідачем, акт звірки взаємних розрахунків, підписані сторонами без зауважень та заперечень, довідка №134-ж від 14.09.2011р., претензія №48-ж від 23.05.2011р. з додатками, яка відправлена відповідачу 23.05.2011р.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.
Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст..75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,
2
Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії №2715 від 01.10.2009р. та 3%річних та інфляційних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання” сторонами підписаний договір купівлі-продажу теплової енергії №2715 від 01.10.2009р.
Відповідно до п. 1 цього договору теплопостачальна організація (позивач) поставляє теплову енергію у вигляді гарячої води до межі відповідальності на наступні потреби: опалення - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року за виключенням часу для проведення ремонтних та профілактичних робіт, а ЖК (відповідач) приймає теплову енергію на межі відповідальності, розподіляє її споживачам та здійснює оплату їх вартості за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені діючим договором.
Відповідно до п.2.2 договору теплопостачальна організація поставляє теплову енергію з урахуванням теплового навантаження на палення та гарячу воду (додаток №1), а саме об'єкт опалення знаходиться за адресою вул. Незалежності, 3; площа, що опалюється складає для населення 4665,9кв. м., проектне теплове навантаження для опалення Т ср -23градусів Цельсія - 314680 Ккал/год, для гарячої води - 285000 Ккал/год.
Пунктом 2.4 договору встановлено, що теплова енергія на опалення поставляється ЖК в об'ємі, визначеному в додатку №2, а кількість теплової енергії за жовтень-квітень складає 654,60Гкал.
У відповідності з п.4.1 договору розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. ЖК здійснює оплату вартості отриманої теплової енергії не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно пред'явленим рахункам. Оплата за теплову енергію здійснюється у відповідності з діючими тарифами, які встановлюються КМУ або іншими органами влади.
Пунктом 4.4 договору визначені тарифи на момент підписання договору, які складають:
- для населення: за опалення загальної площі за 1 кв. м. з ПДВ з урахуванням оплати на протязі опалювального сезону - 6,33грн.; за гаряче водопостачання при наявності приборів обліку за 1 куб. м. з урахуванням ПДВ - 14,58грн., при відсутності приборів обліку з однієї людини в місяць з урахуванням ПДВ - 46,59грн.;
- для підприємств: за 1 кв. м. опалювальної площі в місяць з ПДВ - 17,232грн.; за 1 куб. м. гарячого водопостачання в місяць з ПДВ - 34,068грн.; за 1Гкал відпущеної теплової енергії з ПДВ - 593,04грн.
Початок за закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється теплопостачальною організацією у відповідності з рішеннями органів місцевого самоврядування (п.4.6 договору).
Пунктом 4.7 договору встановлений розмір щомісячної оплати за надані послуги.
Згідно п.16.1 договору він вступає в силу з 01.10.2009р. і діє до 01.10.2012ро. та вважається продовженим на той же строк, якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшла заява про розірвання договору, а в частині проведення розрахунків - до їх повного погашення.
Таким чином, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.
3
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без заперечень та зауважень акт на включення системи опалення від 12.10.2010р., акт на відключення опалення від 20.04.2011р., копії яких наявні в матеріалах справи.
Позивачем відповідачу з урахуванням рішення Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р. „Про внесення змін і доповнень до рішення міської ради від 11.09.2006 №4/2 „Про приведення тарифів на комунальні послуги відповідно до вимог енергопостачальних організацій” із внесеними рішенням міської ради від 20.05.208 №19/9 змінами і доповненнями у частині послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, які надаються ККП „Донецькміськтепломережа”, наказу ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання”, якими встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з метою належного виконання умов договору, за отримані відповідачем послуги виставлені рахунки №2715 від 28.02.2011р. за період з 01.01.2011р. по 28.02.2011р. на суму 30544,42грн., №2715 від 31.03.2011р. за період з 20.02.2011р. по 31.03.2011р. на суму 30171,84грн., №2715 від 29.04.2011р. за період з 10.03.2011р. по 30.04.2011р. на суму 13656,88грн., №2715 від 31.05.2011р. за період з 16.04.2011р. по 31.05.2011р. на суму 4066,01грн., №2715 від 30.06.2011р. за період з 12.05.2011р. по 30.06.2011р. на суму 3619,07грн., №2715 від 29.07.2011р. за період з 12.06.2011р. по 31.07.2011р. на суму 3083,62грн., №2715 від 31.08.2011р. за період з 01.07.2011р. по 31.08.2011р. на суму 3312,26грн., всього на загальну суму 88454,10грн., які отримані представниками відповідача 12.03.2011р., 12.05.2011р., 16.06.2011р., 04.07.2011р., 04.08.2011р., 13.09.2011р. відповідно.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності з п.4.1 договору розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. ЖК здійснює оплату вартості отриманої теплової енергії не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно пред'явленим рахункам.
Відповідач в порушення умов договору отримані послуги сплатив частково, таким чином, на час звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання складає 74569,29грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаний представниками сторін без зауважень та заперечень, скріплених печаткою суб'єктів господарювання.
23.05.2011р. позивач направив відповідачу претензію №48-ж від 23.05.2011р. з вимогою про оплату, яка залишена без відповіді та задоволення.
Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.
Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі.
Враховуючи те, що не в повному обсязі та з порушенням строків проведена оплата відповідачем послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути з нього 863,25грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.03.2011р. по 26.09.2011р., 1584,17грн. інфляційні, які нараховані за лютий-липень 2011р.
Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:
Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.
4
Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях.
Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.
Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання сплачені частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.
Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування 3% річних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимогу позивача щодо стягнення 863,25грн. 3%річних.
Що стосується вимог позивача щодо стягнення 1584,17грн. інфляційних витрат, господарський суд провівши власний розрахунок, відмовляє в задоволення вимог в цій частині, оскільки позивач при здійсненні розрахунку не вірно визначив період нарахування інфляційних, тому що згідно рекомендацій Верховного суду України (Лист ВСУ від 03.04.97р. №62-97р „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”) вважається, що сума, внесена в період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця. Крім того, позивач у наданому розрахунку не врахував, що в липні та серпні 2011року інфляційного збільшення суми боргу не відбулось, а навпаки, присутні дефляційні процеси, що повинно бути враховано при нарахуванні інфляційних витрат.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в наступних розмірах: 754,32грн. витрат на оплату державного мита та 231,15грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позовні вимоги задоволені господарським судом частково.
На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Житлового кооперативу „Донской” м.Донецьк про стягнення 77016,71грн., з яких: 74569,29грн. - заборгованість, 863,25грн. - 3%річних, 1584,17грн. - інфляційні частково.
Стягнути з Житлового кооперативу „Донской” м.Донецьк-83092, вул. Незалежності, буд. 3, ЄДРПОУ 22000207 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 74569,29грн., 863,25грн. - 3%річних, 754,32грн. витрат на оплату державного мита та 231,15грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 22.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.
Надруковано 3 примірника:
1 - суду,
1 - позивачу,1 - відповідачу