83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
21.11.11 р. Справа № 4/443
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.06.2011р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької
філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Вильхор” м. Донецьк
про стягнення 920,75грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 920,75грн., з яких: 814,97грн. - заборгованість за послуги надані відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг №10/19699 від 09.04.2010р. та договору №10/19699 про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет на акційних умовах від 19.04.2010р. за серпень-грудень 2010р., 62,17грн. - інфляційні витрати, які нараховані за серпень-грудень 2010р., 13,68грн. - 3%річних, які нараховані за період з 21.09.2010р. по 31.05.2011р., 29,93грн. - пеня, яка нарахована за період з вересня 2010р. по травень 2011р. за кожен розрахунковий період окремо відповідно до п. 5.2 договору №10/19699 від 09.04.2010р. та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.
В підтвердження позову позивач надав заяву відповідача на встановлення телефону від 01.04.2004р., наряд на встановлення телефону з 01.04.2010р., підписаний ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП №1 ДФ та відповідачем договір про надання телекомунікаційних послуг №10/19699 від 09.04.2010р. з додатками, підписаний ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП №1 ДФ та відповідачем договір №10/19699 про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет на акційних умовах (акція „Телефон плюс Інтернет”) від 19.04.2010р. з додатками, замовлення на підключення ADSL - доступу до мережі Інтернет, акт здавання-приймання послуги про надання доступу до глобальної мережі Інтернет від 22.04.2010р., наряд на зняття послуги з 25.11.2010р., рахунки №00-19699.8.2010 від 28.03.2011р. за серпень 2010р. на суму 226,31грн., №00-19699.9.2010 від 28.03.2011р. за вересень 2010р. на суму 185,99грн., №00-19699.10.2010 від 28.03.2011р. за жовтень 2010р. на суму 169,19грн., №00-19699.11.2010 від 28.03.2011р. за листопад 2010р. на суму 164,69грн., №00-19699.12.2010 від 28.03.2011р. за грудень 2010р. на суму 134,56грн.
Відповідач не скористався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений за адресою, вказаною у договорі і наданої позивачем господарському суду довідці головного управління статистики у Донецькій області від 26.10.2011р. № 14/4-13/790, відзив на позовну заяву не надав.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає достатніми документи, надані позивачем для всебічного розгляду справи по суті без явки представника відповідача на підставі ст..75 ГПК України.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом
Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги за договорами про надання телекомунікаційних послуг №10/19699 від 09.04.2010р. та договору №10/19699 про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет на акційних умовах від 19.04.2010р. за серпень-грудень 2010р., а також 3%річних, інфляційних витрат та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання.
2
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2010р. відповідачем начальнику ЦТУ №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” подана заява про встановлення телефону №334-23-39 за адресою: м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 38-11, на підставі якої позивачем виданий наряд на підключення телефону з 01.04.2010р.
Господарським судом встановлено, що 09.04.2010р. ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП №1 ДФ, правонаступником якого є позивач, та відповідачем підписаний договір про надання телекомунікаційних послуг №10/19699.
Відповідно до пункту 1 договору Укртелеком надає абоненту (відповідач) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент - своєчасно оплачує отримані послуги.
Відповідно до додатку №2 до договору підлягає підключенню телефонний номер 334-23-39 за адресою: м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 38-11.
Розділом 4 “Розрахунки за надані телекомунікаційні послуги” договору визначено, що надання послуг за договором є платним. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом - з надсиланням рахунків. Порядок оплати послуг - кредит. Система оплати - абонентна система з погодинним обліком розмов. Розрахунковий період становить календарний місяць. Оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати).
Пунктом 7.1 договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє протягом 1 року. Якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п. 7.2 договору).
19.04.2010р. відповідачем надане замовлення на підключення ADSL-доступу до мережі Інтернет на акційних умовах акція „Телефон плюс Інтернет” за тарифним планом ОГО!-1+
В цей же день, тобто 19.04.2010р., ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП №1 ДФ та відповідачем підписаний договір про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет на акційних умовах №10/19699.
Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування.
Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобов'язується своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.
Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним (п. 5.3 договору). Розрахунковий місяць дорівнює календарному.
Відповідно до п. 8.1, 8.3 договору цей договір діє не менше, ніж 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За надані позивачем послуги відповідачу виписані для оплати рахунки №00-19699.8.2010 від 28.03.2011р. за серпень 2010р. на суму 226,31грн., №00-19699.9.2010 від 28.03.2011р. за вересень 2010р. на суму 185,99грн., №00-19699.10.2010 від 28.03.2011р. за жовтень 2010р. на суму 169,19грн., №00-19699.11.2010 від 28.03.2011р. за листопад 2010р. на суму 164,69грн., №00-19699.12.2010 від 28.03.2011р. за грудень 2010р. на суму 134,56грн., всього на загальну суму 880,74грн.
3
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Сторонами в договорах обумовлені конкретні терміни оплати послуг на підставі отриманих відповідачем рахунків, які останнім порушені, оскільки на час звернення з позовом залишились послуги частково не сплаченими.
Приймаючи до уваги, що зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 814,97грн. заборгованості в повному обсязі.
Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суд стягнути з боржника 29,93грн. пені, яка нарахована за період з вересня 2010р. по травень 2011р. за кожен розрахунковий період окремо відповідно до п. 5.2 договору №10/19699 від 09.04.2010р. та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.
Вирішуючи це питання, суд виходить з наступного:
Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка
обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
Сторонами в п. п. 5.2 договору №10/19699 від 09.04.2010р. узгоджений розмір пені за порушення строків оплати отриманих послуг, який не суперечить ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми пені в повному обсязі.
Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 62,17грн. інфляційних витрат, які нараховані за серпень-грудень 2010р., 13,68грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.09.2010р. по 31.05.2011р., господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 3%річних в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 62,17грн. інфляційних витрат, які нараховані за серпень-грудень 2010р., господарський суд, провівши власний розрахунок, задовольняє вимоги в цій частині частково в сумі 5,86грн., оскільки позивач при нарахуванні інфляційних витрат не врахував термінів оплати, що узгоджені сторонами в договорах та провів нарахування з порушення загальної методики нарахування інфляційних та застосував при розрахунках невірні коефіцієнти інфляції.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в наступних розмірах: 95,76грн. державного мита та 221,57грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позовні вимоги задоволені господарським судом частково.
На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Товариства з
4
обмеженою відповідальністю „Вильхор” м. Донецьк про стягнення 920,75грн., з яких: 814,97грн. - заборгованість, 62,17грн. - інфляційні витрати, 13,68грн. - 3%річних, 29,93грн. - пеня частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вильхор” м. Донецьк-83054, вул. Економічна, 34, ЄДРПОУ 35485284 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01601, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк-83001, пр. Комсомольський, 22, ЗКПО 0118764 заборгованість в сумі 814,97грн., 5,86грн. - інфляційних витрат, 13,68грн. - 3%річних, 29,93грн. - пені, 95,76грн. державного мита та 221,57грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 21.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.
Надруковано 4 примірника:
1 - суду,
2 - позивачу,
1 - відповідачу