83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
21.11.11 р. Справа № 4/392
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.06.2011р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Луганської
філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Луганськ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіссані груп” м. Горлівка
про стягнення 650,00грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних витрат
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 650,00грн., з яких: 522,90грн. - заборгованість за послуги надані відповідно до договору №12660 від 18.09.2008р. та договору №2344532 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет від 24.09.2008р. за період з березня по липень 2009р. 93,10грн. - інфляційні витрати, які нараховані за період з червня 2009р. по серпень 2011р., 34,00 грн. - 3%річних, які нараховані за періоди з 21.05.2009р. по 31.08.2011р., з 21.06.2009р. по 31.08.2011р., з 21.07.2009р. по 31.08.2011р.
В підтвердження позову позивач надав підписані сторонами договори №12660 про надання послуг електрозв'язку від 18.09.2008р., №2344532 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет від 24.09.2008р., рахунки з урахуванням заборгованості станом на 01.03.2010р. в сумі 522,90грн., в яких зазначена сума заборгованості, претензію №15/08 к-256 від 11.03.2011р., яка відправлена відповідачу.
Відповідач надіслав до господарського суду клопотання, в якому повідомив про визнання суми, заявленої до стягнення і просить вирішити спір за відсутністю його представника.
Господарський суд вважає достатніми надані позивачем документи для вирішення спору по суті без явки представника відповідача.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом -
Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги електрозв'язку за договорами №12660 від 18.09.2008р., №2344532 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет від 24.09.2008р., а також 3%річних та інфляційних витрат за неналежне виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
18.09.2008р. ВАТ „Укртелеком” в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг ВАТ „Укртелеком” та ТОВ „Тіссані груп” м. Горлівка підписаний договір про надання послуг електрозв'язку №12660.
Відповідно до пункту 1 договору підприємство зв'язку (позивач) надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку №2.
Пунктом 2.1.1 договору встановлений обов'язок підприємства забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.
Пунктом 3.2.8 договору встановлений обов'язок своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Згідно п.4.1 договору послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.
Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою авансовою системою оплати (п.4.2 договору).
У відповідності з п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі 2% вартості наданих послуг.
Відповідно до п.4.6 договору у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.
Пунктом 7.1 договору встановлений термін його дії - 5 років з дня підписання.
Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін (п.7.2 договору).
Також 24.09.2008р. ВАТ „Укртелеком” в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії та відповідачем підписаний договір про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ №2344532.
Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси, та інших послуг Інтернет, які споживач може самостійно замовити через систему самооблсуговування.
Пунктом 3.1.1 договору встановлений обов'язок Укртелекому надати споживачу послугу згідно з конфігурацією, визначеною у Додатку 1 до договору.
Згідно п. 3.2.1 договору споживач зобов'язується своєчасно, згідно розділу 5 договору, вносити плату за послугу.
У відповідності до п.5.2 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.
Розрахунковий місяць дорівнює календарному (п.5.5 договору).
Пунктом 8.1 договору встановлений термін його дії - протягом 1 року з дня укладання.
Якщо одна зі сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах (п.8.3 договору).
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
За надані позивачем послуги відповідачу виписані для оплати рахунки №12660 від 30.04.2009р. за квітень 2009р. на суму 25,82грн., №12660 від 31.05.2009р. за травень 2009р. на суму 51,61грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.05.2009р. в сумі 24,62грн., №12660 від 30.06.2009р. за червень 2009р. на суму 220,57грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.06.2009р. в сумі 51,61грн., №12660 від 31.07.2009р. за липень 2009р. на суму 220,57грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.07.2009р. в сумі 220,57грн., №12660 від 31.08.2009р. за серпень 2009р. на суму 220,57грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.08.2009р. на суму 220,57грн., №12660 від 30.09.2009р. за вересень 2009р. на суму 220,57грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.09.2009р. в сумі 220,57грн., №12660 від 31.10.2009р. за жовтень 2009р. на суму 220,57грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.10.2009р. в сумі 220,57грн., №12660 від 30.11.2009р. за листопад 2009р. на суму 220,57грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.11.2009р. в сумі 220,57грн., №12660 від 31.12.2009р. за грудень 2009р. на суму 220,57грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.12.2009р. на суму 220,57грн., №2.2010.4433003008536770 від 19.05.2011р. за лютий 2010р. на суму 522,90грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.02.2010р. в сумі 522,90грн., №3.2010.4433003008536770 від 19.05.2011р. за березень 2010р. на суму 522,90грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.03.2010р. в сумі 522,90грн., всього на загальну суму 522,90грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Сторонами в договорах обумовлені конкретні терміни оплати наданих позивачем послуг, які відповідачем порушені, оскільки на час звернення з позовом не сплаченими залишились послуги на суму 522,90грн.
З метою досудового врегулювання спору позивачем відповідачу 15.03.2011р. направлено претензію №15/08к-256 від 11.03.2011р. про стягнення заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Приймаючи до уваги, що зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 93,10грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з червня 2009р. по серпень 2011р. та 34,00грн. 3%річних, які нараховані за періоди з 21.05.2009р. по 31.08.2011р., з 21.06.2009р. по 31.08.2011р., з 21.07.2009р. по 31.08.2011р., господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.
На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіссані груп” м. Горлівка про стягнення 650,00грн., з яких: 522,90грн. - заборгованість, 93,10грн. - інфляційні витрати, 34,00 грн. - 3%річних в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіссані груп” м. Горлівка-84617, пр. Перемоги, буд. 16, ЗКПО 35323870 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766 в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Луганськ-91016, вул. Коцюбинського, 1, ЄДРПОУ 01182820 заборгованості в сумі 522,90грн., 93,10грн. - інфляційних витрат, 34,00 грн. - 3%річних, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 21.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.