83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.11.11 р. Справа № 4/509
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 30.06.2011р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької
філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Краматорськ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Лімітед” смт. Билбасівка
Слов'янського району Донецької області
про стягнення 525,14грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 525,14грн., з яких: 507,88грн. - заборгованість за телекомунікаційні послуги надані за договором про надання послуг електрозв'язку №799 від 01.01.2003р. за квітень-серпень 2011р., 25,48грн. - інфляційні витрати, які нараховані,4,82грн. - 3%річних, які нараховані за період з 21.05.2011р. по 19.10.2011р., 12,44грн. - пеня, яка нарахована за період з 21.05.2010р. по 19.10.2011р. за кожен розрахунковий період окремо відповідно до п. 5.8 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.
В підтвердження позову позивач надав підписаний ВАТ „Укртелеком” в особі Донецької дирекції центру електрозв'язку №1 та відповідачем договір про надання послуг електрозв'язку №799 від 01.01.2003р., рахунки від 06.09.2011р. за квітень 2011р. на суму 176,83грн., за травень 2011р. на суму 149,65грн., за червень 2011р. на суму 89,26грн., за липень 2011р. на суму 89,26грн., за серпень 2011р. на суму 2,88грн., наряд на зняття телефону від 31.08.2011р., претензії, які направлені відповідачу з вимогою оплати 06.09.2011р.
До вирішення даного спору по суті позивачем заявлено 21.11.2011р. клопотання про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням спору. Просив не стягувати судові витрати, оскільки вони перераховані відповідачем на користь позивача у добровільному порядку.
На підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову.
Відповідно до ст.78 ГПК України відмова від позову має бути законною і такою, що не порушує права інших осіб.
Перевіривши надані документи, суд встановив, що відмова від позову у зв'язку з виконанням відповідачем своїх зобов'язань не пов'язана ніякими правовідносинами з іншими особами окрім сторін, тому відмова від позову суд вважає такою, що не порушує права інших осіб.
Господарський суд перевірив надані повноваження особи, яка представляє інтереси позивача щодо відмови від позову. При винесенні ухвали про припинення провадження у справі за відмовою від позову, господарський суд роз'яснив представнику позивача про наслідки відповідних процесуальних дій, якою є, зокрема, не допустимість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Питання розподілу судових витрат у зв'язку з відмовою від позову вирішується судом відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, за якою судові витрати в разі сплати в добровільному порядку вважаються вирішеними.
На підставі ст. ст. 22,49,78, п.4ст.80 ГПК України, господарський суд -
Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Лімітед” смт. Билбасівка Слов'янського району Донецької області про стягнення 525,14грн., з яких: 507,88грн. - заборгованість, 25,48грн. - інфляційні витрати, 4,82грн. - 3%річних, 12,44грн. - пеня за відмовою від позову.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст > .