83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
16.11.11 р. Справа № 19/120
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ягуар”, м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чаір-Інвест”, м. Донецьк
про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором позики №26 від 25.10.2006р. у розмірі 535 529,72 грн., з якої 466 500,00 грн. - заборгованість за договором, 69 029,72 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на предмети іпотеки за договорами іпотеки від 09.09.2009р. №№728, 731, 734, 737, 740, 743
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю
Суд перебував в нарадчій кімнаті
16.11.2011р. з 10.40 год. по 10.50 год.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Ягуар”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чаір-Інвест”, м. Донецьк про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості за договором позики №26 від 25.10.2006р. у розмірі 535 529,72 грн., з якої 466 500,00 грн. - заборгованість за договором, 69 029,72 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, на предмети іпотеки за договорами іпотеки від 09.09.2009р. №№728, 731, 734, 737, 740, 743.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем передбачених договором позики №26 від 25.10.2006р. зобов'язань з повернення грошових коштів та сплати відсотків, у зв'язку з чим просить суд звернути стягнення на предмети іпотеки за договорами іпотеки від 09.09.2009р. №№728, 731, 734, 737, 740, 743.
Ухвалою від 04.11.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/120.
10 листопада 2011р. через канцелярію суду позивачем надано заяву №016 від 09.11.2011р. про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд звернути стягнення заборгованості відповідача за договором позики №26 від 25.10.2006р. в сумі 535 529,72 грн. на предмети іпотеки за договорами від 09.09.2009р. №№728, 731, 734, 737, 740, 743, визначивши початкову ціну їх продажу згідно з висновками про вартість нерухомого майна суб'єкта оціночної діяльності Донецького обласного центру експертизи та оцінки від 17.10.2011р., яка складає 100 535,41 грн., 41 307,15 грн., 45 007,47 грн., 45 766,94 грн., 39 969,39 грн., 52 683,00 грн. відповідно.
Враховуючи позицію Вищого господарського суду України, викладену в листі № 01-8/675 від 14.08.2007р., сама лише відсутність посилання у зазначеній заяві на приписи норми процесуального права не означає невідповідності заяви вимогам закону. У вирішенні наведеного питання господарський суд має виходити з ретельного дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами.
Виходячи зі змісту вищевикладеного, судом вбачається, що позивачем змінено початкову ціну продажу предметів іпотеки, на які ним вимагається звернення стягнення заборгованості за договором позики №26 від 25.10.2006р.ме заявлених позовних вимог щодо визначення ринкової вартості предметів іпотеки.
Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Беручи до уваги вищевикладене, справа №19/120 розглядається судом з урахуванням заяви позивача №016 від 09.11.2011р.
15 листопада 2011р. через канцелярію суду відповідачем був наданий відзив на позов №014 від 26.10.2011р., в якому він підтвердив отримання від Позивача позики за договором №26 від 25.10.2006 та укладення договорів іпотеки майна від 09.09.2009р. №№728, 731, 734, 737, 740, 743; визнав наявність простроченої заборгованості перед Позивачем та наголосив на тому, що в найближчий час зобов'язується погасити грошовий борг в повному обсязі.
В судовому засіданні 16.11.2011р. представник Позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням уточнень, викладених в заяві №016 від 09.11.2011р. Представник Відповідача підтримав позицію, викладену у відзиві, та погодився з визначенням початкової ціни продажу предметів іпотеки згідно з висновками про вартість нерухомого майна Донецького обласного центру експертизи та оцінки від 17.10.2011р.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
Встановив:
25 жовтня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ягуар” (далі - позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Чаір-Інвест” (далі - позичальник) був укладений договір позики грошових коштів №26 (далі - договір).
Відповідно до п.п.1.1, 4.1, 5.1, 6.1 договору, Позикодавець передає у власність Позичальника грошові кошти в сумі 480 000 грн., в безготівковій формі шляхом перерахування на банківський рахунок Позичальника №26005002000786 в АТ «РОДОВІД БАНК» МФО 321712 на строк до 31.12.2008р., зі сплатою за користування позикою у розмірі 3% річних від суми позики.
Повернення позики за цим договором здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування на банківський рахунок Позикодавця (п.7.1) та може здійснюватись частинами(п.7.3).
Відповідно до п.9.1 Договір позики набирає чинності з моменту перерахування Позикодавцем грошей Позичальнику та діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
Договором про внесення змін від 31 грудня 2008 року до договору позики грошових коштів №26 від 25 жовтня 2006 року сторони змінили строк на повернення позики до 31 грудня 2009р. включно (п.5.1).
Договором про внесення змін від 14 серпня 2009 року до договору позики грошових коштів №26 від 25 жовтня 2006 року в п.1.2 сторони домовились забезпечити його виконання укладенням договору іпотеки, предметом якого є:
1) оранжереї літ. И площею 68,4 кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт.Лівадія, вул. Батуріна, 36а;
2) оранжереї літ. Л площею 79,5 кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт.Лівадія, вул. Батуріна, 36а;
3) оранжереї літ. М площею 77,3 кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт.Лівадія, вул. Батуріна, 36а;
4) оранжереї літ. З площею 83,9 кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт.Лівадія, вул. Батуріна, 36а;
5) оранжереї літ. Ж площею 173,0 кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт.Лівадія, вул. Батуріна, 36а;
6) оранжереї літ. К площею 92,7 кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт.Лівадія, вул. Батуріна, 36а; і власником яких є позичальник.
Вимоги до форми правочину, встановлені ст.203 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) сторонами дотримані, договір позики грошових коштів №26 від 25 жовтня 2006 року та договори про внесення змін від 31 грудня 2008 та 14 серпня 2009 до нього підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами погоджено всі істотні умови договору, відсутні докази його визнання у встановленому порядку його припинення або недійсним. Отже Договір позики грошових коштів №26 від 25 жовтня 2006 року (зі змінами) є чинним, дійсним та обов'язковим для виконання сторонами.
Виходячи зі змісту договору позики №26 від 25.10.2006р., він підпадає під правове регулювання §1 Глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
09 вересня 2009р. на підставі п.1.2. договору позики, в забезпечення виконання зобов'язань за Договором позики грошових коштів №26 від 25.10.2006р., між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ягуар» (далі - іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чаір-Інвест» (далі - іпотекодавець) укладено договори іпотеки №№728, 731, 734, 737, 740, 743 (далі - іпотечні договори), предметом кожного з цих договорів є надання іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна, визначеного в п.1.1 договорів, а саме:
1) оранжереї літ. Ж площею 173,0 кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Батуріна, 36а, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 21 жовтня 2006 року нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_3., реєстровий номер 3249, право власності на яке зареєстроване Комунальним підприємством Ялтинське бюро технічної інвентаризації, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12357926 від 01.11.2006 року, номер запису 1389 в книзі 16з, с.205, реєстраційний номер об'єкту 9026062, п. 1.2 договору іпотеки сторони визначили вартість предмету іпотеки в сумі: 100535,41 грн.;
2) оранжереї літ. З площею 83,9 кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт.Лівадія, вул. Батуріна, 36а, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 21 жовтня 2006 року нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_3., реєстровий номер 3252, право власності на яке зареєстроване Комунальним підприємством Ялтинське бюро технічної інвентаризації, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12359120 від 01.11.2006 року, номер запису 1389 в книзі 16з, с.206, реєстраційний номер об'єкту 9031569, п.1.2 договору іпотеки сторони визначили вартість предмету іпотеки в сумі: 41307,15 грн.;
3) оранжереї літ. И площею 68,4 кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт.Лівадія, вул. Батуріна, 36а, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 21 жовтня 2006 року нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_3., реєстровий номер 3255, право власності на яке зареєстроване Комунальним підприємством Ялтинське бюро технічної інвентаризації, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12355533 від 01.11.2006 року, номер запису 1389 в книзі 20д, с.167, реєстраційний номер об'єкту 9033783, п.1.2 договору іпотеки сторони визначили вартість предмету іпотеки в 45 007,47 грн.;
4) оранжереї літ. К площею 92,7 кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт.Лівадія, вул. Батуріна, 36а, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 21 жовтня 2006 року нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_3., реєстровий номер 3258, право власності на яке зареєстроване Комунальним підприємством Ялтинське бюро технічної інвентаризації, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1235766 від 01.11.2006 року, номер запису 1389 в книзі 20д, с.1655, реєстраційний номер об'єкту 9035766, п.1.2 договору іпотеки сторони визначили вартість предмету іпотеки в сумі 45766,94 грн.;
5) оранжереї літ. Л площею 79,5 кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт.Лівадія, вул. Батуріна, 36а, що належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 21 жовтня 2006 року нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_3., реєстровий номер 3261, право власності на яке зареєстроване Комунальним підприємством Ялтинське бюро технічної інвентаризації, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12357097 від 01.11.2006 року, номер запису 1389 в книзі 16-з, с.204, реєстраційний номер об'єкту 9039092, п.1.2 договору іпотеки сторони визначили вартість предмету іпотеки в сумі: 39969,39 грн.;
6) оранжереї літ. М площею 77,3 кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт.Лівадія, вул. Батуріна, 36а, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 21 жовтня 2006 року нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_3., реєстровий номер 3264, право власності на яке зареєстроване Комунальним підприємством Ялтинське бюро технічної інвентаризації, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12360017 від 01.11.2006 року, номер запису 1389 в книзі 20-д, с.162, реєстраційний номер об'єкту 9040027, п.1.2 договору іпотеки сторони визначили вартість предмету іпотеки в сумі 52683,00 грн.
Згідно з п.2.4.3 іпотечного договору, іпотекодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Крім того, сторони дійшли згоди, що іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки і в разі дострокового розірвання кредитного договору або зміни його умов, при наявності невиконаних зобов'язань на момент розірвання (п.2.4.4).
Відповідно до п.2.4.6 іпотечного договору, у разі звернення стягнення на предмет іпотеки, іпотекодержатель має право задовольнити за рахунок предмету іпотеки свої вимоги в повному обсязі,
За приписами п.4.1 договору, якщо іпотекодержатель у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем умов договору позики (Основного зобов'язання) має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.
Іпотеки за договорами від 09.09.2009р. №№728, 731, 734, 737, 740, 743 зареєстровані в Державному реєстрі іпотек за номерами №24631193, №24631195, №24631197, №24631199, №24631201, №24631203 відповідно; на предмети іпотеки накладено заборони відчуження (реєстраційний номер 24631192, 24631194, 24631196, 24631198, 24631200, 24631202 відповідно), що підтверджується витягами з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, копії яких наявні в матеріалах справи №19/120.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами погоджено всі істотні умови договору, відсутні докази його визнання у встановленому порядку припинення або недійсним. Отже договори іпотеки від 09.09.2009р. №№728, 731, 734, 737, 740, 743 є чинним, дійсним та обов'язковим для виконання сторонами.
Проаналізувавши зміст договорів іпотеки від 09.09.2009р. №№728, 731, 734, 737, 740, 743, суд дійшов висновку, що зазначені угоди за своєю правовою природою є засобом забезпечення виконання зобов'язань (в даному випадку - за договором позики) та підпадають під правове регулювання ст.575 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Закону України „Про іпотеку” (далі - Закон).
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ягуар» перерахувало грошові кошти у розмірі 466 500,00 грн. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаір-Інвест», що підтверджується платіжними дорученнями №213 від 25.10.2006р. на суму 460 000,00 грн. та №254 від 12.12.2006 на суму 6 500,00грн.
Як зазначає позивач, позичальник, всупереч умовам договору та приписам закону, взяті на себе зобов'язання з повернення позичкових коштів не виконав, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.11р. склала 466 500,00 грн.
Крім того, на підставі п.6.1 договору, кредитором у період з 25.10.2006р. по 01.10.2011р. нараховувались відсотки за користування позикою за процентною ставкою 3%, які залишились не сплаченими позичальником в сумі 69 029,72 грн.
У зв'язку з порушенням останнім термінів виконання зобов'язань за договором №26 від 25.10.2006р., позивач звернувся на адресу відповідача з вимогою від 05.08.2011р., в якій запропонував усунути допущені порушення та повідомив про намір звернутись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вищевказану вимогу відповідачем залишено без відповіді та задоволення, доказів протилежного до матеріалів справи сторонами не надано.
Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, станом на час розгляду справи №19/120 у ТОВ «Чаір-Інвест» перед ТОВ «Ягуар» наявна заборгованість з повернення грошових коштів за договором позики №26 від 25.10.2006р. в сумі 466 500,00 грн. та за зі сплати відсотків в сумі 69 029,72 грн.
Під час судового розгляду справи №19/120 відповідачем не надано доказів повного та своєчасного повернення позики та повної та своєчасної сплати відсотків за користування нею, з чого суд дійшов висновку про правомірність вимоги позивача про повернення грошових коштів в сумі 466 500,00 грн. і сплати відсотків в сумі 69 029,72грн. та про наявність у відповідача заборгованості у вказаних сумах.
Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики №26 від 25.10.2006р. в розмірі 535 529,72 грн. підлягають задоволенню.
Оскільки матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача за договором позики №26 від 25.10.2006р., у позивача на підставі договорів іпотеки від 09.09.2009р. №№728, 731, 734, 737, 740, 743 виникло право звернути її стягнення на предмети іпотеки за вищевказаними забезпечувальними угодами.
Згідно з висновками Донецького обласного центру експертизи та оцінки від 17.10.2011р. ринкова вартість предметів договорів іпотеки від 09.09.2009 №№728, 731, 734, 737, 740, 743 складає 100 535,41 грн., 41 307,15 грн., 45 007,47 грн., 45 766,94 грн., 39 969,39 грн., 52 683,00 грн. відповідно.
Відповідно до ч.6 ст.38 Закону України „Про іпотеку”, ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
Беручи до уваги приписи вищевказаної норми та висловлену в судовому засіданні 16.11.2011р. згоду відповідача на застосування висновків незалежної оцінки при визначенні початкової вартості предметів іпотеки, суд встановлює початкову ціну продажу зазначеного майна на рівні ринкової вартості цього майна, визначеної незалежною оцінкою експерта від 17.10.2011р.
Щодо вимог позивача про застосування способу реалізації предметів іпотеки шляхом укладення ним договору купівлі-продажу предмету іпотеки від свого імені, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.5 ст.38 Закону України „Про іпотеку”, дії щодо продажу предмета іпотеки та укладання договору купівлі-продажу здійснюються іпотекодержателем від свого імені, на підставі іпотечного договору, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця. Таким чином, вимоги позивача щодо укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки від імені позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідають приписам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 575, §1 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України „Про іпотеку” ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 59, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ягуар”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чаір-Інвест”, м. Донецьк, про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором позики №26 від 25.10.2006р. у розмірі 535 529,72 грн., з якої 466 500,00 грн. - заборгованість за договором, 69 029,72 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, на предмети іпотеки за договорами іпотеки від 09.09.2009р. №№728, 731, 734, 737, 740, 743 шляхом продажу вказаних предметів іпотеки позивачем з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-якою особою-покупцем, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу - задовольнити.
Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаір-Інвест» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 58-б, ЄДРПОУ 34495794) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ягуар” (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 58-б, ЄДРПОУ 32321839) в рахунок погашення заборгованості за договором позики №26 від 25.10.2006р. у розмірі 535 529,72 грн., з якої 466 500,00 грн. - заборгованість за договором, 69 029,72 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки за договорами №№728,731,734,737,740,743 від 09.09.2009р., а саме на нерухоме майно, розташоване за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Батуріна, 36а, встановивши наступну початкову ціну для його подальшої реалізації:
Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки - шляхом продажу позивачем будь-якій особі-покупцеві, в порядку, встановленому ст.38 Закону України “Про іпотеку”, з наданням йому повноважень для здійснення продажу предметів іпотеки , в тому числі права на отримання правовстановлюючих документів на предмети іпотеки, отримання всіх необхідних довідок , витягів та інших документів в державних органах, підприємствах, установах всіх форм власності для здійснення продажу предметів іпотеки.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаір-Інвест» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 58-б, ЄДРПОУ 34495794) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ягуар”, (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 58-б, ЄДРПОУ 32321839) витрати по сплаті державного мита в сумі 5355,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Ягуар”, (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 58-б, ЄДРПОУ 32321839) надмірно сплачене державне мито в сумі 0,70 грн.
Видати накази та довідку після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 16.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суддя Демідова П.В.
Повний текст рішення за правилами
ст.ст.84-85 ГПК України підписано 21.11.2011р.
< Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >