83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.11.11 р. Справа № 35/177
за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА КОЛОР”, м.Київ
відповідач Закритого акціонерного товариства „АПК-ІНВЕСТ”, м.Донецьк
про визнання недійсним п.5.3 Договору поставки №22/11/10 від 22.11.2010р.
Суддя Мальцев М.Ю
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю б/н від 30.06.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_2., за довіреністю б/н від 12.06.2011р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „НОВА КОЛОР”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „АПК-ІНВЕСТ”, м. Донецьк про визнання недійсним п.5.3 Договору поставки №22/11/10 від 22.11.2010р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.2011 р., яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА КОЛОР”, м.Київ до Закритого акціонерного товариства „АПК-ІНВЕСТ”, м.Донецьк про визнання недійсним п.5.3 Договору поставки №22/11/10 від 22.11.2010р. відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю „НОВА КОЛОР”, м.Київ звернулось до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2011 р. по справі № 35/177 за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 03.10.2011р., відповідно до якого організаційно-правова форма відповідача змінена з закритого акціонерного товариства „АПК-ІНВЕСТ” на приватне акціонерне товариство „АПК-ІНВЕСТ”.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України „Про акціонерні товариства”, акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.
Приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення (абзац 7 п.5 розділу XVII Закону України „Про акціонерні товариства”).
Відповідно до ст. 112 ГПК, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Однією з підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Як зазначає відповідач, організаційно-правова форма підприємства була змінена 06.04.2011р. та оскільки відповідно до ст.20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, обставина щодо зміни організаційно-правової форми підприємства з закритого акціонерного товариства „АПК-ІНВЕСТ” на приватне акціонерне товариство „АПК-ІНВЕСТ” існувала та могла бути відома заявнику на момент подання позовної заяви та розгляду справи по суті.
Також слід зазначити, що вищевказана заявником обставина не є істотною та не є нововиявленою і ніяким чином не впливає на вирішення спору між сторонами по суті.
Враховуючи вищенаведене, суд робить висновок, що обставини, викладені в заяві позивача, згідно нормам діючого законодавства не є нововиявленими.
З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА КОЛОР”, м.Київ про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2011 р. по справі № 35/177 за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 86, 87, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА КОЛОР”, м.Київ про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2011 р. по справі № 35/177 за нововиявленими обставинами - відмовити.
Рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2011р. по справі №35/177 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА КОЛОР”, м.Київ до Закритого акціонерного товариства „АПК-ІНВЕСТ”, м.Донецьк про визнання недійсним п.5.3 Договору поставки №22/11/10 від 22.11.2010р. залишити без змін.
Суддя Мальцев М.Ю
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:
1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без
відповіді)
2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги
3. Відзив на позовну заяву.
4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що
утворилася.
5. Акт експертизи.
6. Посвідчення на представника.
7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з
зазначенням проміжних результатів
8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.
9. Матеріали службового розслідування.
10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.
11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.
12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.
13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки
одержувачу (покупцю))
14. Транспортна накладна в оригіналі.
15. Комерційний акт в оригіналі.
16. Акт загальної форми.
17. Акт технічного стану вагона (контейнера).
18. Дорожна відомість.
19. Вагонний лист (з пломбами).
20. Відомість подачі й прийняття вагонів.
21. Облікова картка виконання плану перевезень.
22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.
23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.
24. Правові підстави для укладення договору.
25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.
26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).
27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.
28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.
29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).
30. Підстава поставки продукції (товарів).
31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).
32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня
слухання справи.
34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня
слухання справи.
35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
Довідково :
Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України
Письмові докази
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.
< Список >
< Список >