83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
21.11.11 р. Справа № 7/313
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання О.В.Журило
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка
До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Керамік» м.Донецьк
Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 124 503, 78 грн., за реактивну електроенергію в сумі 1 163, 04 грн., 3% річних в сумі 1 529, 12 грн., пені в сумі 7 902, 16 грн., інфляційних в сумі 2 147, 57 грн.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1. - довір.
Від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Керамік» м.Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 124 503, 78 грн., за реактивну електроенергію в сумі 1 163, 04 грн., 3% річних в сумі 1 529, 12 грн., пені в сумі 7 902, 16 грн., інфляційних в сумі 2 147, 57 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №518 від 01.01.2011р. з додатками; рахунки за активну та реактивну електроенергію за березень - серпень 2011р.; листи №1975 від 12.09.2011р., №1245 від 02.06.2011р., №2768 від 11.08.2011р., №2927 від 02.09.2011р.; рахунки про стягнення пені, 3% річних від 30.04.2011р., від 31.05.2011р., від 30.06.2011р., від 31.07.2011р., від 31.08.2011р.
Позивач вимоги підтримав.
Відповідач у жодне судове засідання не прибув, письмовий відзив на позов не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався, хоча про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином.
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ №11444544 від 21.10.2011р., відповідач зареєстрований за адресою: 83003, м.Донецьк, вул..Антипова, б.7-а.
У зв'язку з вищенаведеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між позивачем та відповідачем, укладено договір про постачання електричної енергії №518 від 01.01.2011р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками.
Строк дії Договору встановлено до 31.12.2011р. та Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.5 Договору).
З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що у спірний період Договір був чинним.
Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення електроустановок споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 3997,9 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.
Згідно пункту 10 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, оплата отриманих рахунків за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію та за інші платежі за Договором здійснюються споживачем в терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, поставив відповідачу в березні - серпні 2011р. активну та реактивну електроенергію, що підтверджено двосторонніми актами прийняття-передавання товарної продукції за вказаний період.
На виконання умов Договору, позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на сплату вартості спожитої активної та реактивної електроенергії у вказаний вище період. Факт вручення рахунків споживачу підтверджено відповідними підписами споживача на самих рахунках (відмітка про його отримання).
У зв'язку із несплатою зазначених рахунків у визначені Договором терміни, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за активну електроенергію в сумі 124 503, 78 грн., за реактивну електроенергію в сумі 1 163, 04 грн.
Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за активну електроенергію в сумі 124 503, 78 грн., за реактивну електроенергію в сумі 1 163, 04 грн. є доведеною та такою, що підлягає стягненню в повному обсязі.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів передбачених пунктами 2.3.4 -2.3.5 договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків” до цього договору, споживач оплачує постачальнику електричної енергії 3% річних з простроченої суми. При цьому, сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.04.2011р. по 30.06.2011р. інфляційні в сумі 2 147, 57 грн., з 12.04.2011р. по 30.09.201р. 3% річних в сумі 1 529, 12 грн.
Інфляційні та 3% річних нараховані позивачем відповідно до діючого законодавства арифметично вірно. Правильність нарахування інфляційних та 3% річних перевірена судом.
Таким чином вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів передбачених пунктами 2.3.4 -2.3.5 договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків” до цього договору, споживач оплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 7 902, 16 грн. за період з 12.04.2011р. по 30.09.2011р.
Пеня нарахована позивачем у відповідності до приписів діючого законодавства. Розрахунок пені перевірено судом.
Таким чином вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка до Закритого акціонерного товариства «Керамік» м.Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 124 503, 78 грн., за реактивну електроенергію в сумі 1 163, 04 грн., 3% річних в сумі 1 529, 12 грн., пені в сумі 7 902, 16 грн., інфляційних в сумі 2 147, 57 грн. задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Керамік» (83003, м.Донецьк, вул..Антипова, б.7-а, ЄДРПОУ 32131492) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на рахунок структ.одиниці Центральних електричних мереж зі спеціальним режимом користування 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за активну електроенергію у сумі 124 503, 78 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Керамік» (83003, м.Донецьк, вул..Антипова, б.7-а, ЄДРПОУ 32131492) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на рахунок структ.одиниці Центральних електричних мереж 26005304551560 в філії ЦГВ АК Прмінвечтбанк м.Горлівка Донецької області, МФО 334466, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 1 163, 04 грн., 3% річних в сумі 1 529, 12 грн., пеню в сумі 7 902, 16 грн., інфляційні в сумі 2 147, 57 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Керамік» (83003, м.Донецьк, вул..Антипова, б.7-а, ЄДРПОУ 32131492) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на рахунок структ.одиниці Центральних електричних мереж 26008301551560 в філії ЦГВ АК Прмінвечтбанк м.Горлівка Донецької області, МФО 334466, ЄДРПОУ 00130903) державне мито у сумі 1373,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписаний 21.11.2011р.
Суддя Сгара Е.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >