Справа № 3-2831/11
"23" серпня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мантуляка Ю.В.,
з участю секретаря Шумейко В.П.,
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кам'янець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем в приватного підприємця ОСОБА_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-
ОСОБА_1 14 серпня 2011 року о 13 год. 30 хв. по вул. І. Франка в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області керував транспортним засобом -автомобілем марки «ВАЗ-2103»д.н.з. 15721ХІ в стані алкогольного сп'яніння, який встановлено обстеженням ОСОБА_1 14 серпня 2011 року о 13 год. 39 хв. з використанням засобу вимірювальної техніки «Газоаналізатор Alcotest 6810». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення. Просив суд не накладати стягнення у виді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, а посвідчення водія дає можливість забезпечувати основний дохід сім'ї.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 223693 від 14 серпня 2011 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього в суді доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, майновий стан порушника, який працює за трудовим договором та отримує заробітну плату в мінімальних межах, визначених законодавством, має на утриманні батьків, які є пенсіонерами, обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного, крім того, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, тому вважає необхідним накласти стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Ю.В.Мантуляк