26.08.2011
Справа № 3-2779/11
17 серпня 2011 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючої,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003451 від 12 серпня 2011 року, складений оперуповноваженим відділу кримінальної міліції у справах дітей Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, згідно якого остання неналежним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, яких залишає на свою мати ОСОБА_5, а сама влаштовує своє особисте життя, при цьому гроші, що отримує на дітей, використовує у власних цілях, не дбає про дітей.
Встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не конкретизовано об'єктивну та суб'єктивну сторони складу вказаного адміністративного правопорушення, зокрема не вказано час та місце вчинення діяння, та форму вини особи, в діях якої вбачається ознаки правопорушення. Крім того, у вищевказаному протоколі не зазначено кваліфікуючих ознак притаманним складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП (вчинення правопорушення особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення). Також, не надано доказів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане порушення упродовж року та накладення адміністративного стягнення за його вчинення. Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого .2 ст. 184 КУпАП, і є незрозумілим, що позбавляє можливості особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають поверненню до Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 184, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Повернути матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 184 КУпАП, до Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Ю.В. Мантуляк