Ухвала від 02.09.2011 по справі 2-а-6561/11

Справа № 2-а-6561/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02.09.2011р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В. Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона, про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона, в якому просить зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком з розрахунку виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги роз'яснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13.10.2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду, оскільки поважних причин для поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави в іншій частині позовних вимог - відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська

Попередній документ
19874224
Наступний документ
19874226
Інформація про рішення:
№ рішення: 19874225
№ справи: 2-а-6561/11
Дата рішення: 02.09.2011
Дата публікації: 16.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.10.2011)
Дата надходження: 06.06.2011
Предмет позову: про визначення причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитин
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Горбун Євдокія Павлівна
Гордівська Антоніна Василівна
Зайцева Світлана Іванівна
Морозова Людмила Василівна
Навроцький Анатолій Федорович
Степаненко Ганна Павлівна
заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі