10.08.2011
Справа № 3-2498/11
"01" серпня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мантуляка Ю.В.,
з участю секретаря Шумейко В.П.,
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
законного представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кам'янець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента третього курсу Подільського державного аграрно-технічного коледжу,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 16 липня 2011 року о 14 год. 00 хв. на нерегульованому перехресті проїзних частин вул. Князів Коріатовичів та вул. Першотравнева, керуючи транспортним засобом -мопедом марки «Ямаха»д.н.з. НОМЕР_1 та повертаючи праворуч на вул. Першотравнева, не дав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 203657 від 16 липня 2011 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього в суді доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оскільки, ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним застосувати до нього захід впливу згідно із п.3 ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді догани, оскільки такий захід впливу по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами
Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 35, 122, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Застосувати згідно із п. 3 ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу, оголосивши йому догану.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Ю.В.Мантуляк