Справа № 2-3610/11
14 грудня 2011 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк»було укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, за умовами якого було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком в сумі 6000 грн. 20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та позивачем було укладено генеральний договір страхування кредитів , предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних із збитками, завданими страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування. 19.05.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»звернулось до ПАТ «Страхова компанія 611»із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за договором. 20.10.2008 року ПАТ «Страхова компанія 611»здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 5231,17 грн. Тому просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 в порядку регресу відшкодування завданих збитків в розмірі 5231,17 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, згідно якої просить суд слухати справу в його відсутність.
Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився і не повідомив причини своєї неявки. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.12.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк»було укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, за умовами якого було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком в сумі 6000 грн., що підтверджується копією договору (а.с.20-22). 20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та позивачем було укладено генеральний договір страхування кредитів (а.с.5-11), предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних із збитками, завданими страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування. 19.05.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»звернулось до ПАТ «Страхова компанія 611»із заявою (а.с.25-26) про виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за договором. 20.10.2008 року ПАТ «Страхова компанія 611»здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 5231,17 грн., що підтверджується копією платіжного доручення (а.с.34).
Відповідно до вимог ст.ст. 993, 1191 УК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдання збитків.
Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків в розмірі 5231,17 грн.
Питання про судові витрати вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»суму завданих збитків в розмірі 5231 грн. 17 коп. та 172,32 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Янголь Є.В.