14.12.2011
Справа № 3-2458/11
14 грудня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, -
30 листопада 2011 року о 11.00 годині працівниками СГіРФО виявлено, що громадянин ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, якій надав житлову площу.
ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, викликався за адресою зазначеною в протоколі, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, а також, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження від ОСОБА_1 до суду не надходило, тому з підстав ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП доведена матеріалами справи в повному обсязі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення.
Статтею 205 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.
На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи також те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться троє осіб, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 205 КУпАП, у виді попередження.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст. 205, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Суддя ПІДПИС
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4