09.11.2011
Справа № 2-1192/11
09 листопада 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М. при секретарі Шаповал І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 Камоєвич до ОСОБА_2, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свій позов мотивує тим, що являється власником квартири АДРЕСА_1, в даній квартирі зареєстрована але не проживає ОСОБА_2 За таких обставин позивач змушений нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже ОСОБА_2 участі в сплаті комунальних платежів не бере.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, заперечень проти позову до суду не надав.
Представник СГІРФО Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Матеріалами справи встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.08.1996 року та технічним паспортом(а.с.5, 7-8).
Із актів перевірки паспортного режиму виданих ЖЕК №3 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована але не проживає ОСОБА_2.
Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин. Відомостей про поважні причин не проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 до суду не надано.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_2 то суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №30 в будинку №70 по вулиці Приморська в м.Світловодськ.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 213-215, 224, 294 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №30 в будинку №70 по вулиці Приморська міста Світловодськ Кіровоградської області.
Зобов'язати СГІРФО Світловодського МВ зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3