05.12.2011
Справа № 2-1598/11
05 грудня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Світловодський завод “Калькулятор” про компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати-,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства “Світловодський завод “Калькулятор” про компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати. Свій позов мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року на її користь з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 14370,11 грн. та моральну шкоду у розмірі 11000 грн. Відповідач не виконує рішення суду та не виплачує позивачу заборгованість по заробітній платі та моральну шкоду. В зв'язку з чим позивач, вважає, що відповідач повинен компенсувати їй втрату заробітної плати внаслідок несвоєчасної її виплати. Просить стягнути з відповідача 24907,99 грн. компенсації втрати частини заробітної плати.
В судовому засіданні представник позивача доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року на користь ОСОБА_1 з заводу “Калькулятор” стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 14370,11 грн. та моральну шкоду в розмірі 11000грн. На момент розгляду даної справи рішення суду від 31 липня 2006 року не виконане.
Статтею 34 Закону України “Про оплату праці” передбачена компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, нарахування проводиться відповідно індексу зростання цін на споживчі товари і послуги згідно закону.
Відповідно до ст.2 Закону України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку порушенням строків їх виплат”, компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.
Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.
Враховуючи, що після ухвалення рішення суду про стягнення заробітної плати та звернення його до виконання, відносини щодо виплати присудженої судом суми, регулюється Законом України “Про виконавче провадження”, ст.4 Закону України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку порушенням строків їх виплат”, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову.
Відповідно вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягаю стягненню з позивача на користь держави
Керуючись Законом України “Про оплату праці”, Законом України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку порушенням строків їх виплат”, ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства “Світловодський завод “Калькулятор” про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати -відмовити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 188(сто вісімдесят вісім)гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко