Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 1-204/10
Ім'ям України
"08" грудня 2010 р.
8.12.2010 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего -судьи Маврешко В.В.
при секретаре - Лисниченко Н.В.,
с участием прокурора -Коробкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка уголовное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднее техническое, холост, временно не работающего, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживает АДРЕСА_1 по обвинению по ст. 289 ч. 2, УК Украины, суд
установил:
20 марта 2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, работая охранником развлекательного центра «Техас», расположенного по ул. Коса Федотова пгт Кирилловка Акимовского района Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении указанного развлекательного центра, где совместно хозяином центра ОСОБА_2, употреблял спиртные напитки, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, с целью незаконного завладения автомобилем BISHI»L 200 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим гр. ОСОБА_2, тайно завладел ключами от вышеуказанного (автомобиля, находящимися на подоконнике в комнате кухни) и продолжая свой преступный умысел, незаконно завладел автомобилем BISHI»L 200 регистрационный номер НОМЕР_1, после чего, двигаясь на указанном автомобиле по ул. Коса Федотова в сторону пгт Кирилловка не справился с управлением и допустил его опрокидывание, в результате чего повредил автомобиль и причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 87965,90 гривен, что является значительным размером.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины признал частично, и пояснил с июня 2009 года он работал разнорабочим в развлекательном центре «Техас», хозяином которого является ОСОБА_2.
19 марта 2010 года в развлекательный центр «Техас», примерно в 19 часов, приехал ОСОБА_2 с девушкой по имени ОСОБА_3. 20 марта 2010 года, примерно в 9 часов, ему на мобильный позвонил ОСОБА_2 и спросил, сможет ли он отвезти его девушку, куда она скажет. После того как он поднялся в номер к ОСОБА_2, тот еще раз спросил у него сможет ли он на его автомобиле «Митсубиси Л-200»отвезти девушку, так как он сам находится в состоянии алкогольного опьянения. Он ответил, что сможет, после чего ОСОБА_2 дал ему ключи от своего автомобиля. Возле магазина «Колобок»в пгт. Кирилловка он свернул вправо и остановился возле одного из частных домов, как сказала ему ОСОБА_3. Анна вышла из автомобиля, а он вернулся в развлекательный центр «Техас», поставил автомобиль на стоянке и сразу же передал ключи ОСОБА_2 ОСОБА_2 вернул ему ключи, сказав, что примерно через час -1 час 30 минут, ему нужно будет снова туда поехать и забрать ОСОБА_3, привезти в «Техас».
Примерно в 11 - 11.30 час, ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что нужно ехать за ОСОБА_3. Когда он приехал за ОСОБА_3, в машину к нему села еще одна девушка по имени ОСОБА_4. Обеих девушек он привез в «Техас», они пошли в номер к ОСОБА_2, а он в это время ставил автомобиль на стоянку. Через некоторое время он также поднялся в номер к ОСОБА_2, тот его пригласил за стол, где они сидели с девушками, общались. Примерно через час ОСОБА_2 попросил оставить его с ОСОБА_3 наедине, поэтому он с ОСОБА_4 пошли к нему в комнату. В комнате ОСОБА_4 вместе с его мамой выпили немного вина. Он не пил спиртного ни у себя в комнате ни у ОСОБА_2. Затем он переоделся и предложил ОСОБА_4 поехать с ним на пляж на автомобиле ОСОБА_2, так как ключи все еще находились у него. Еще за столом ОСОБА_2 сказал ему, что в 18 часов девушек нужно будет отвезти домой, поэтому ключи оставались у него. Ольга согласилась прокатиться с ним и села на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в направлении с. Степок. Доехав до магазина в с. Степок, разворачиваясь передней левой частью крыла автомобиля он зацепил забор, при этом поцарапал крыло и фару. Возвращаясь к «Техасу», он разогнал свой автомобиль до 140 кмчас и, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля на правую сторону. После того как автомобиль остановился, он помог ОСОБА_4 выбраться из салона через разбитое стекло двери, а затем выбрался сам. Люди, которые подбежали к нему, вероятно с соседних баз отдыха, помогли ему поставить автомобиль на колеса и он поехал в «Техас», чтобы рассказать ОСОБА_2 о случившемся. Машину он сразу же поставил в гараж и поднялся в номер к ОСОБА_2. Увидев, что у него голова в крови, ОСОБА_2 стал спрашивать, что произошло. Он подробно рассказал о происшедшем, и передал ОСОБА_2 ключи от автомобиля. После этого ОСОБА_2 стал на него кричать, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Виновным себя признает только в том, что управляя автомобилем, принадлежащим ОСОБА_2 «Митсубиси Л-200», он совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно опрокидывание автомобиля, чем повредил вышеуказанный автомобиль. Факт угона автомобиля он отрицает, и по этому факту виновным себя не признает. В момент езды на автомобиле он был трезвый, а выпил уже после всего случившегося
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу:
- показання потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что он является владельцем центра развлечений «Техас», который расположен по адресу: АДРЕСА_2.С 15 сентября 2009 года в центре развлечений «Техас»работают сторожами ОСОБА_1 и его мать ОСОБА_4. 19 марта 2010 года на принадлежащем ему автомобиле «Митсубиси»Л-200 гос. номер НОМЕР_1, 2008 года выпуска, он приехал в пгт. Кирилловка. 20 марта 2010 года, примерно в 11 часов, он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3, которая проживает в пгт Кирилловка, и предложил встретиться, поговорить по поводу работы в летний период времени. Анна сказала, что она приедет с подругой. После этого он позвал к себе в номер ОСОБА_1 и спросил, умеет ли он ездить на автомобиле. После того как ОСОБА_1 ответил, что он умеет управлять автомобилем, он передал ОСОБА_1 ключи от своего автомобиля «Митсубиси»и сказал, чтобы тот съездил в с.Азовское, забрал двух девушек. Спустя примерно 15-20 минут в номер зашли ОСОБА_3 и ее подруга по имени ОСОБА_4. Он пригласил девушек за стол, предложил выпить спиртного, они согласились. Примерно через 5 минут в номер зашел ОСОБА_1 сказал, что все нормально и положил ключи от автомобиля, на подоконник в кухне, где они и лежали до этого, после чего вышел. Примерно через 30 или 40 минут он позвонил ОСОБА_1 и сказал, чтобы тот поднялся к нему в номер. Спустя несколько минут пришел ОСОБА_1, посидел с ними за столом, при этом выпил примерно 50 грамм водки не более. Через несколько минут ОСОБА_1 сказал, что пойдет, прогуляется с ОСОБА_4 и они ушли, а он с ОСОБА_3 остался, они разговаривали по поводу работы. Примерно через 1 час в номер зашел ОСОБА_1, у которого голова была в крови. Он спросил, что с ним произошло, ОСОБА_1 был очень взволнован и сообщил, что перевернулся на его автомобиле и повредил его. Когда он спросил, каким образом у него оказались ключи от автомобиля, ОСОБА_1 ответил, что ему их не отдавал после того как ездил за девушками. Тогда он разозлился, начал спрашивать,зачем тот врет, так как ключи после приезда он сам и положил на подоконник, об этом ему так же сказала и ОСОБА_3, которая находилась при разговоре. После этого он вызвал мать ОСОБА_1 , начал с ней общаться по поводу произошедшего, спрашивать знала ли она о том, что ее сын без разрешения поехал на его автомобиле, она отвечала, что не знала об этом. Так же мать ОСОБА_1 начала просить за сына обещала возместить причиненный ущерб. Кроме этого он позвонил в милицию и сообщил о том, что произошло, после чего в этот же день написал заявление о незаконном завладении принадлежащим ему автомобилем.
Уже позже он увидел свой автомобиль, на котором были следующие повреждения: отсутствовали почти все стекла, полностью правая часть автомобиля деформирована и счесан металл до дыр, помята крыша, капот, исцарапаны титановые диски, разбита фара изнутри и так далее. Причиненный ему материальный ущерб, согласно заключения автотовароведческого исследования составил 87965 гривен 93 копейки, но это не весь материальный ущерб, так как не были учтены повреждения фары внутри, дисков колес, нарушена геометрия автомобиля. Поддерживаю окончательные исковые требования на сумму 110698,26 гр. материального и 50 тыс. гр. морального ущерба.
- показания свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что 20 марта 2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, ей на мобильный телефон позвонила знакомая ОСОБА_3 и предложила поехать с ней за компанию в диско-клуб «Техас», так как она ехала туда договариваться за работу в летнее время с директором «Техаса». За ними подъехал автомобиль «Митсубиси»- джип, серебристого цвета, за рулем которого находился парень по имени ОСОБА_1, как позже ей стала известна его фамилия - ОСОБА_1. По приезду в «Техас», она с ОСОБА_3 поднялись в комнату директора диско-клуба ОСОБА_2. ОСОБА_2 пригласил их с ОСОБА_3 за стол, они употребляли спиртное. Спустя примерно 1 час в кухню, где они находились, зашел ОСОБА_1 и так же присел за стол, выпил 2 рюмки водки, в общем около 50 грамм. Примерно через 30 минут она и ОСОБА_1 вышли, чтобы посмотреть, где он живет. В комнате, где проживал ОСОБА_1, находилась мама ОСОБА_1. Она вместе с мамой ОСОБА_1 выпили по бокалу вина, ОСОБА_1 постоянно предлагал ей куда- то поехать, также предлагал поехать на пляж. На чем конкретно ехать собирался ОСОБА_1, она не знает, но предполагала, что скорее всего на том автомобиле, на котором они приехали в «Техас». Так же мама ОСОБА_1 неоднократно у него спрашивала о том, если он и хочет, куда то поехать, то как к этому отнесется хозяин, а именно ОСОБА_2 ОСОБА_1 своей матери по поводу поездки и автомобиля говорил, что все будет нормально. Уже после нескольких предложений поехать покататься, ОСОБА_1 сказал, что ему нужно приобрести лезвия для бритвенного станка в пгт Кирилловка и предложил поехать вместе с ним. Она спросила у ОСОБА_1, зачем ему ехать в пгт Кирилловка, если лезвия можно поискать в близлежащих магазинах. ОСОБА_1 сказал: «Давай поищем здесь». После этого она согласилась поехать с ОСОБА_1 так как он на этом настаивал. Мама ОСОБА_6 при этом присутствовала, однако ничего по этому поводу не говорила. После этого она и ОСОБА_1 вышли из здания диско-клуба с тыльной стороны, там же стоял автомобиль «Митсубиси», на котором ОСОБА_1 и привез ее с ОСОБА_3. Они сели в автомобиль, ОСОБА_1 за руль она на переднее пассажирское сидение. ОСОБА_1 завел автомобиль ключами, ничего подозрительного в этом она не видела. О том были ли ключи у ОСОБА_1 еще изначально, когда они приехали, или он их оставлял хозяину, а потом брал, она не знает. Сев в автомобиль, они выехали с территории базы отдыха на асфальтированную дорогу и повернули влево в сторону с. Степок. Туда они поехали, так как она отговорила ОСОБА_1 ехать в пгт Кирилловка, а поехать в с. Степок за лезвиями для бритвы. Она его отговаривала ехать в пгт.Кирилловна, так как там могли быть работники милиции, а он употреблял спиртное, хотя и в небольшом количестве. По поведению ОСОБА_1 нельзя было сказать, что он в состоянии алкогольного опьянения. Приехав в с. Степок, ОСОБА_1 подъехал к магазину, расположенному на одной из улиц, остановился и постояли они с ним около 1 минуты, после чего ОСОБА_1 так и не выходя из автомобиля развернулся и сказал, что они поедут в пгт Кирилловна. Они ехали по асфальтированной дороге в сторону пгт Кирилловка, с какой скоростью она не знает. На закруглении дороги не доезжая до того места где находится КПП в летнее время, ОСОБА_1 не справился с управлением и автомобиль занесло, от чего он перевернулся на пассажирскую сторону и начал сунуться по асфальту. Она была в сознании, но все произошло очень быстро, она и не поняла каким образом. Когда автомобиль остановился, она выбила окно с водительской стороны и вылезла из него. ОСОБА_1 оставался в автомобиле и вылез уже после нее. В этот момент к автомобилю подбежали незнакомые люди, с расположенных поблизости баз отдыха. Какой - то мужчина оказал ей помощь, а именно перебинтовал руку, так как у нее сильно была расцарапана правая рука, и текла кровь. Она видела, как люди перевернули автомобиль, ОСОБА_1 не поинтересовавшись как у нее дела, выкрикнул, что все будет нормально сел в автомобиль и поехал в сторону диско-клуба «Техас». Она попросила мужчину, который ей перебинтовал руку, чтобы тот отвез ее в «Техас», так как там она забыла свою куртку. Приехав к зданию «Техаса», она зашла в комнату ОСОБА_1, где находились он сам и его мама. Мама ОСОБА_6 была сильно взволнована, даже шокирована кричала и на ОСОБА_6 и на нее. После этого она вышла из комнаты, села в автомобиль, на котором приехала, и поехала к себе домой.
- показания свидетеля ОСОБА_3 которая показала, что 20 марта 2010 года, около 11 часов, ей на мобильный телефон позвонил директор диско - клуба «Техас»ОСОБА_2 и предложил ей приехать в диско-клуб, чтобы поговорить с ней по поводу работы в летний период времени. ОСОБА_2 сказал, что за ней приедет автомобиль. Вместе с ней поехала ее подруга ОСОБА_5. За ними подъехал автомобиль «Митсубиси» - джип, модель Ь-200, серебристого цвета, за рулем которого находился парень по имени ОСОБА_1. Ей известно, что ОСОБА_1 работает охранником диско-клуба «Техас». Вдвоем с ОСОБА_5 они поднялись в комнату к ОСОБА_2, тот пригласил их за стол. Спустя примерно 5 минут в комнату к ОСОБА_2 поднялся ОСОБА_6, что то сказал ОСОБА_2, но что именно, на не расслышала. Затем ОСОБА_6 подошел к окну, расположенному напротив стола и положил туда ключи от автомобиля, а потом вышел. Она, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 сидели за столом и распивали спиртное, она выпила примерно 100 грамм коньяка. Спустя примерно 30-40 минут ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_6 с мобильного телефона и сказал, что бы тот поднялся в номер. Через несколько минут зашел ОСОБА_6 и присел с ними за стол, употребил примерно две рюмки водки, не более. Через некоторое время ОСОБА_6 и ОСОБА_5 собрались выходить из номера, она спросила куда они и ОСОБА_5 ответила, что они спустятся вниз. После того, как ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ушли, она с ОСОБА_2 остались в номере, разговаривали по поводу работы. Примерно через час, возможно больше, на тот момент было примерно 17 часов, в номер зашел ОСОБА_6, у которого была разбита голова и шла кровь, при этом ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_2 о том, что перевернулся на его автомобиле и отдал ключи от автомобиля ОСОБА_2. ОСОБА_2 начал кричать на ОСОБА_6, спрашивать, как это произошло, почему у него оказались ключи от автомобиля, кто ему вообще разрешал трогать автомобиль. ОСОБА_6 сказал, что ключи у него и находились. Она сказала ОСОБА_6 о том, что видела, как ОСОБА_6 положил ключи на подоконник, и почему тот врет, что ключи были у него. На это ОСОБА_6 ничего не ответил, просто стоял и молчал. Когда она начала спрашивать, где ОСОБА_5, ОСОБА_6 ответил, что ее забрали после ДТП и отвезли домой, кто не знает. ОСОБА_2 продолжил на повышенных тонах общаться с ОСОБА_6 об обстоятельствах происшедшего, она в это время вызвала такси и поехала домой.
- показания свидетеля ОСОБА_4 которая показала, что 20 марта 2010 года, примерно в 7 часов утра ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и попросил, чтобы ее сын зашел к нему в номер. Через 2 инуты сын вернулся и сказал, что ОСОБА_2 дал ему ключи от своего автомобиля для того, чтобы он привез каких-то девушек. Сразу после этого сын уехал, вернулся примерно через 10-15 минут и войдя в комнату, сказал, что привез девушек тех, которые ранее уже были у ОСОБА_2 в декабре 2009 года. Кроме этого ОСОБА_1 сказал, что пойдет, отдаст ключи от автомобиля. Примерно в 12 или 13 часов, в комнату зашел сын с девушкой по имени ОСОБА_4, как ей позже стала известна ее фамилия ОСОБА_5. ОСОБА_5 принесла с собой бутылку вина, наполовину заполненную, и предложила с ней выпить, при этом ОСОБА_5уже была хорошо выпившая. Она с ОСОБА_5 немного выпила вина. В ходе разговора ОСОБА_5 постоянно просила сына поехать то в какой-то магазин, то просто покататься по пляжу. Она поинтересовалась у сына по поводу ключей от автомобиля, и он сказал, что ОСОБА_2 сказал ему, что бы ключи были постоянно у него, но чтобы он не употреблял спиртное, так как нужно будет отвозить девушек домой. Ключи она видела у сына, так как он их доставал из кармана. Примерно через 30 минут сын с ОСОБА_5 уехали на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_2. Она не препятствовала этому, так как поняла со слов сына, что ОСОБА_2 сам дал ему ключи от автомобиля. Примерно еще через 30 минут она услышала звук подъехавшего автомобиля. Через 1-2 минуты в номер зашел сын, голова у него была вся в крови, сам он был бледен, очень напуган. На ее вопрос, что произошло, сын рассказал, что когда он вместе с ОСОБА_5 на автомобиле ОСОБА_2 возвращался на территорию развлекательного центра, услышал хлопок, а потом из-под низа автомобиля пошел дым, после чего автомобиль перевернулся. Когда она спросила, что с ОСОБА_5 - сын ответил, что все нормально и она ушла домой. Сын очень боялся говорить об этом ОСОБА_2, но она сказала, что это необходимо сделать. Тогда сын загнал автомобиль в гараж, и вдвоем они пошли к ОСОБА_2 в номер. В номере у ОСОБА_2 находилась девушка по имени ОСОБА_3, она ранее видела ее вместе с ОСОБА_2 в декабре 2009 года. Сам ОСОБА_7 был хорошо выпившим. Она рассказала, что ее сын попал в аварию и разбил автомобиль. ОСОБА_7 начал спрашивать, как это произошло, при этом сам не понимал, о чем она ему говорит, был не совсем адекватен из-за алкогольного опьянения. Сын подробно рассказал ОСОБА_7 о том, как он перевернулся на автомобиле, ОСОБА_7 начал кричать на ОСОБА_1. Через несколько минут ОСОБА_7 немного успокоился, предложил ей выпить водки. Также ОСОБА_7 заставил ее и сына написать расписки о том, что они ему должны по 20000 долларов США каждый, так как его автомобиль, с его слов стоит 48 тысяч долларов США.
- показания свидетеля ОСОБА_8 который показал, что 20 марта 2010 г. он находился в составе следственно-оперативной группы. Поступил сигнал от директора развлекательного центра «Техас» ОСОБА_2 о происшествии. Следственная группа выехала на место происшествия, а именно в развлекательный центр «Техас» в шт. Кирилловка. Выехали, примерно во второй половине дня, уже серело. Приехав на место, ОСОБА_8 лично, увидел, что потерпевший был с явными признаками алкогольного опьянения, подсудимый ОСОБА_1. как считает ОСОБА_8, был тоже с явными признаками алкогольного опьянения. Когда поднялись в номер ОСОБА_2 то там за столом сидели ОСОБА_2, мать подсудимого ОСОБА_4 и подсудимый. На столе стояли бутылки с алкоголем и еда, было видно, что люди выпивали.
ОСОБА_2 на вопросы следственной группы пояснил, что ОСОБА_4 и он в течении дня занимались строительными работами, что сам ОСОБА_2 дал ОСОБА_4 ключи от своего автомобиля, чтобы тот привез строительные материалы. Затем ОСОБА_2 попросил ОСОБА_4 привезти в развлекательный центр «Техас»двух девушек. После того, как ОСОБА_4 привез девушек, согласно пояснениям потерпевшего он положил ключи от автомобиля ОСОБА_2 на подоконник в номере потерпевшего. Сам подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что потом он взял ключи от автомобиля ОСОБА_2 с того же подоконника так, чтобы ОСОБА_2 не заметил, что он берет ключи, потому что ОСОБА_1 боялся, что потерпевший не позволит ему взять ключи, так как ОСОБА_1, на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Так пояснил сам подсудимый ОСОБА_1. Следственная группа собрала первичный материал, осмотрели все, доставили ОСОБА_1 в ОСОБА_9
- показания свидетеля ОСОБА_10 который показал , что 20 марта ему позвонили на мобильный и сообщили. что у владельца развлекательного центра «Техас»в пгт. Кирилловка угнали автомобиль и разбили. ОСОБА_10 сразу выехал на место событий, то есть в развлекательный центр «Техас». Когда приехал в «Техас»и поднялся в кабинет владельца ОСОБА_2, то там уже находился УИН СУИН ОСОБА_8. Сидели за столом потерпевший ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_1. Когда ОСОБА_10 приехал в развлекательный центр «Техас», ему показалось что, ОСОБА_1 не был в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_2 был с явными признаками алкогольного опьянения. В коридоре на полу лежала очень пьяная, как показалось ОСОБА_10 мать подсудимого ОСОБА_4, опросить ее ОСОБА_10 не смог. ОСОБА_10 занимался опросом потерпевшего ОСОБА_2, в это время приехала следственная группа. Окончив опрос потерпевшего ОСОБА_10 уехал.
- показания специалиста ОСОБА_11, который проводил автотовароведческое исследование поврежденного автомобиля потерпевшего о том, что значительная разница между его заключением ( стоимость восстановительного ремонта 87965,90 гр.) и документами, который представил потерпевший в обоснование своего гражданского иска ( всего на сумму 110 698,26 коп) произошла в последующим основаниям :
- согласно материалам дела ( л.д. 248 том1) окраска автомобиля составила 19975 гр. ( согласно заключения 12937 гр.),
- на листе 249 том1 имеются сведения о ремонте крыши , стоимостью 4500 гр., которая согласно заключения не требуется, так как требовалась замена крыши ( которая также включена в список работ по материалам гражданского иска ( л.д, 250 том1 п.13).Кроме того, в материалах по гражданскому иску стоимость панели крыши составляет 3049 гр. ( согласно его заключения составляет 2500 гр.), замена крыши составляет 4100 гр.( согласно заключения 1600 гр.);
- кроме того, согласно заключения автомобиль требовал замену 1 детали правой боковины (стоимость согласно заключения 4500 гр.), в материалах гражданского иска имеется информация о замене 3 деталей правой боковины на сумму 10450 гр.( с.250 том1 п.12)
- материалы гражданского иска содержат сведения о стоимости ремонта боковины ( замена) -2500 гр.( согласно заключения замена боковины составляет 720 гр.) В связи с этим разница между заявленными исковыми требованиями и заключением специалиста составляет 22317 гр.
В ходе судебного следствия были оглашены и изучены следующие материалы дела:
ТОМ 1:
копия технического талона на автомобиль потерпевшего ОСОБА_2 ( л.д.18)
протокол осмотра места событий развлекательного центра «Техас»( л.д.20-21)
фототаблица к прортоколу ОМС (л.д.22-27)
протокол осмотра места событий в с. Степок (л.д.28)
фототаблица к протоколу ОМС (л.д.29-31)
-протокол осмотра места событий участка проезжей части автомобильной дороги
(л.д.32)
- фототаблица к протоколу ОМС (л.д.33-34)
паспорт подсудимого (л.д.46)
- заключение специалиста № 60-д автотовароведческого исследовония от 25.03.2010г. о том, что стоимость материального ущерба автомобиля »L 200, гос номер НОМЕР_1 на момент проведения настоящего исследования, составляет: 87965,90 ( Восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) грн. 90 коп (л.д50-64)
- автотовароведческая экспертиза № 60/с от 13.07.2010г о том, что действительная ( рыночная) стоимость автомобиля SHI»L 200 , гос номер НОМЕР_1 по состоянию на 20.03.2010 составляет: 162874.00 ( Сто шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят четыре ) гривны. Стоимость материального ущерба автомобиля »L 200 , гос номер НОМЕР_1 по состоянию на 20.03.2010 составляет: 87965,90( Восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) грн. 90 коп.Стоимость восстановительного ремонта автомобиля SHI»L 200 , гос номер НОМЕР_1 по состоянию на 20.03.2010 составляет: 87965,90( Восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) грн. 90 коп. (л.д. 91-102)
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.06.2010г (л.д.105-107)
- фототаблица к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.06.2010г (л.д.108-110)
протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.07.2010г. л.д.113-116;
фототаблица к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.07.2010г. с участием потерпевшего - л.д. 117-123;
характеризующий материал требование ( л.д.211- 222)
копия акта приема-сдачи выполненных работ - л.д.248-250
ТОМ 2:
- документы гражданского иска ( л.д.33-47).
Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировать по ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, причинившее значительный материальный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного (совершено тяжкое преступление), а также личность подсудимого, который ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что учитывается судом как отягчающие вину обстоятельства.
Чистосердечное раскаяние и содействие раскрытию преступления, учитывается как смягчающие вину обстоятельства.
С учетом содеянного и сведений о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основанием назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.75,76 УК Украины.
Относительно заявленных исковых требований и соответствия квалификации действий подсудимого размеру причиненного ущерба, суд приходит к следующему:
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего на сумму 110698,26 гр. материального и 50 000 гр. морального ущерба,1000 гр. за оказание правовой помощи, суд обратил внимание, что потерпевший не предоставил суду документы о фактической оплате всех сумм, которые включены в суму материального ущерба. Так, суду были предоставлены чеки о фактической оплате ремонта на общую сумму 21745,33 гр. ( л.д.248 том 1, л.д.34,36,41,43 том 2).Поэтому суд, с учетом показаний специалиста о разнице между заключением специалиста и документами, предоставленными потерпевшим ( на сумму 22317 гр.), суд пришел к выводу о достаточной доказанности суммы материального ущерба на сумму 88381,26 коп, что и подлежит взысканию с подсудимого и подтверждает правильную квалификацию действий подсудимого, так как данная сумму в 203 раз больше необлагаемого доходов граждан.
Относительно заявленных ОСОБА_2 требований о взыскании морального ущерба на суму 50 000 гр., суд обращал внимание на характер преступления и степень вины подсудимого ( преступление тяжкое, со смешенной формы вины -прямой умысел к действию и неосторожность по отношению к общественно-опасным последствиям), глубину физических и душевных страданий потерпевшего (в результате действий подсудимого потерпевшему был значительный материальный ущерб, однако необходимо учитывать и материальное положение потерпевшего, который является владельцем ночного клуба). Кроме того, суд учитывает и характер действий потерпевшего, который передавал подсудимому ранее управление транспортным средством, зная, что последний не имеет право на вождение транспортным средством. Исходя из принципа разумности и справедливости суд считает достаточным для целей обеспечения потерпевшему возможности адаптации после указанного преступления взыскать моральный ущерб на суму 2000 гр.
Относительно сумы, выплаченной потерпевшим на оказание правовой помощи, суд считает доказанным данные расходы, учитывая квитанцию об оплате правовой помощи ( л.д.251 том 1) На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324,328 УПК Украины, ст.1166,1167 ГК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В срок наказания засчитать срок нахождения ОСОБА_1 под стражей с 3.06.2010 г. по 20.08.2010 г. включительно.
На основании ст. 75,76 УК Украины от наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 2 года, возложив на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за границу Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения -подписку о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1., оставить без изменения до вступления приговора в силу.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль SHI»L 200, гос номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2, передать последнему по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 88381,26 гр. материального и 2000 гр. морального ущерба, 1000 гр. на оказание правовой помощи, а всего на сумму 91381 гр. 26 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья:
Суддя:В. В. Маврешко