83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
15.11.11 р. Справа № 37/255пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Науково-виробничого приватного підприємства "Утек", м. Луганськ
до відповідача: Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Селидове
про: визнання недійсним результатів відкритих торгів від 22.08.2011р.
із залученням у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Істтехкомплект Україна”, м. Донецьк
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - НОМЕР_1 (за довіреністю №1/921 від 06.09.2011р.)
від третьої особи - ОСОБА_1 (директор відповідно до довідки з ЄДРПОУ №053400); ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 31.10.2011р.)
Науково-виробниче приватне підприємство "Утек", м.Луганськ (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Селидіввугілля" м.Селидове (далі -Відповідач) за участю про визнання недійсним результатів відкритих торгів від 22.08.2011р.
Ухвалою від 12.10.2011р. суд порушив провадження по справі, залучив до участі у справу Товариство з обмеженою відповідальністю „Істтехкомплект Україна”, м. Донецьк у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ( далі - Третя особа) та призначив до розгляду на 31.10.2011р. У зв'язку із неявкою Відповідача та Позивача, суд відклав розгляд справи на 15.11.2011р.
Представник Позивача в судове засідання без пояснення причин не з'явився, витребуваних документів не надав.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, але витребуваних документів не надав.
Представники Третьої особи в судове засідання з'явився, проти позову заперечив та надав частину документів на виконання вимог ухвали суду.
З урахуванням викладеного справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку неявкою Позивача та невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 29.11.11 року.
2. Зобов'язати Позивача до 24.11.2011р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); відправити позов з додатками на адресу Третьої особи, докази надсилання надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача; письмові пояснення причин неявки в судове засідання та визначити сутність порушеного права і порядку його відновлення за результатами розгляду позову в контексті остаточних результатів спірних торгів.
3. Зобов'язати Відповідача до 24.11.2011р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; всі протоки тендерного комітету відносно спірних торгів; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); конкурсні пропозиції Позивача і Третьої особи з усіма додатками.
4. Зобов'язати Третю особу до 10.11.2011р. надати суду: докази надсилання письмових пояснень іншим учасникам судового процесу
5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >