від "06" грудня 2011 р. по справі № 5004/2253/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцького регіонального управління
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 93 966,01 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
від позивача: Павлік І.М., дов. 13-11-428 від 28.10.2011р.
від відповідача: ОСОБА_1.
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцького регіонального управління звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 93 966,01 грн., в т.ч. 48 655,17грн. заборгованості по кредиту, наданому згідно кредитного договору №6М/20008/980-МК/805 від 10.04.2008р., 21 466,85грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом в період з 10.04.2008р. по 30.09.2011р. згідно п.4 договору, 5 320,40грн. пені за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р. згідно п.9.1. договору, 3 469,61грн. штрафу за порушення вимог кредитного договору відповідно до п.9.3. кредитного договору та 15 053,98грн. інфляційних втрат за період з 01.11.2008р. по 31.08.2011р. згідно ст.625 ЦК України.
В обґрунтування позовних вимог посилається на меморіальний ордер від 10.04.2008р., згідно з яким відповідач одержав кредитні кошти в сумі 100 000,00грн.
Ухвалою суду від 02.11.2011р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача-докази часткового погашення кредиту, зазначені у розрахунку боргу; відповідача-свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Вимоги суду не виконані, витребувані судом докази не надані.
Відповідач в судовому засіданні укладення договору та отримання коштів заперечила. Звернулася до суду з клопотанням від 06.12.2011р. про витребування: в СУ УМВС України у Волинській області-матеріалів справи щодо укладення від її імені кредитного договору з ПАТ КБ "Надра", зазначеного в позовній заяві; в Луцькому регіональному управлінні ПАТ КБ "Надра"-банківських документів щодо укладеного договору та матеріали відеоспостереження, якими підтверджувався б факт укладення нею кредитного договору, а також факти погашення кредиту по даному договору. Просить зупинити провадження у справі.
Долучає лист слідчого управління УМВС України у Волинській області №12/2-6447 від 05.12.2011р. про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначення відповідної експертизи.
Звертається до суду з заявою про продовження терміну розгляду справи та відкладення розгляду даного спору для витребування доказів, зазначених у клопотанні від 06.12.2011р.
Суд клопотання відповідача задовольняє частково.
Для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин у справі в порядку п.4 ст. 65 ГПК України суд вважає за необхідне надіслати запит до слідчого управління УМВС України у Волинській області щодо результатів проведення почеркознавчої експертизи та стану розгляду кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України; зобов'язує Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління надати для огляду в судовому засіданні кредитну справу по кредитному договору №6М/20008/980-МК/805 від 10.04.2008р. та докази часткового погашення кредиту.
У задоволенні клопотання про витребування відеоспостереження суд відмовляє, оскільки суд не є слідчим органом, а відповідач не позбавлений права звернутись з зазначеним клопотанням до слідчого управління УМВС у Волинській області.
Клопотання про зупинення розгляду спору буде вирішено судом за наслідками дослідження додаткових доказів, витребуваних судом.
Зважаючи на викладене, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні неможливо. Господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 65, 69, п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням відповідача від 06.12.2011р. до 16.01.2012 року.
2. Розгляд справи відкласти на 16.01.2012р.на 10:00год.
3. Представити суду:
3.1. Позивачу: надати для огляду в судовому засіданні кредитну справу по кредитному договору №6М/20008/980-МК/805 від 10.04.2008р. та докази часткового погашення кредиту.
4. Слідчому управлінню УМВС України у Волинській області надіслати запит щодо одержання інформації про результати проведення почеркознавчої експертизи та стану розгляду кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.