"05" грудня 2011 р.
Справа № 5/29-11
за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Волинської дирекції
до Любомльської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії
про визнання нечинним рішення №31 від 27.01.2004р.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довір. від 18.03.11р. №12-497
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_2., довір. №299 від 30.06.11р.
Суть спору: Позивач із врахуванням уточнених листом від 30.08.10р. №16-02-59/04 позовних вимог просить визнати нечинним рішення Любомльської міської ради №31 від 27.01.2004р. в частині оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за ВАТ «Укртелеком», а саме будівлю цеху ЕЗ №2, будівлі цеху №2 добудова, гараж, дизельний гараж та склад, що знаходяться за адресою: м. Любомль, вул. Поштова, 4, а також просить скасувати свідоцтво на право власності видане ВАТ «Укртелеком»на вказані приміщення.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що на його звернення, яке ґрунтувалось на судових рішеннях, Любомльська міська рада рішенням від 23.03.10р. №42 оформила право власності за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України на слідуючі об'єкти нерухомого майна Центру поштового зв'язку №5 Любомль, що знаходиться за адресою м. Любомль, вул.. Поштова, 4: добудова 600 м2, будівля 300 м2, гараж, склади 105 м2, гаражі 90 м2, котельня 50 м2. Однак при прийнятті даного рішення Любомльська міська рада не скасувала своє попереднє рішення від 27.01.04р. №31 яким було оформлено право власності на зазначені об'єкти за ВАТ «Укртелеком». Оскільки право власності на вищевказане нерухоме майно було зареєстровано на підставі оспорюваного рішення за ВАТ «Укртелеком»Волинське ОБТІ відмовило в реєстрації права власності за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, посилаючись на те, що відсутній документ про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ВАТ «Укртелеком».
До позовних матеріалів позивачем долучено копію листа Любомльської міської ради №425 від 06.09.10р. на адресу директора Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»із тексту якого вбачається, що Любомльська міська рада вважає прийняте нею рішення №31 від 26.10.10р. в частині оформлення за ВАТ «Укртелеком»права власності на вказані в ньому об'єкти таким, що суперечить законодавству, оскільки в міської ради не було документів про спільне користування будинками та про розподіл приміщення між користувачами.
На адресу суду Любомльська міська рада відзиву на позов не надіслала.
ВАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії проти позову заперечувало, посилаючись на те, що рішеннями судів, про які йдеться в позовній заяві, було зобов'язано ВАТ «Укртелеком»передати на баланс позивача спірні приміщення. Згідно акту вилучення у боржника предметів зазначених в рішенні суду та передачі їх стягувану від 17.02.10р. ВАТ «Укртелеком»виконало рішення суду, передавши приміщення УДПП «Укрпошта»в особі Волинської філії на баланс. При цьому жодним нормативно-правовим актом ВАТ «Укртелеком» не було позбавлено права власності. Прийняттям рішення від 23.03.10р. щодо оформлення права власності на спірні об'єкти ЦПЗ №5 Любомльська міська рада порушила право власності, в зв'язку з чим ВАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії це рішення оскаржено до господарського суду Волинської області.
За клопотанням ВАТ «Укртелеком»ухвалою суду від 22.09.10р. було зупинено провадження у справі до вирішення справи №06/39-11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до Любомльської міської ради про скасування рішення №42 від 23.03.2010р. та набрання вказаним рішенням законної сили.
Як встановлено судом, рішенням від 19.09.11р. по справі №06/39-11 в позові ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії до Любомльської міської ради про скасування рішення №42 від 23.03.2010р. судом відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили, а тому ухвалою суду від 22.11.11р. провадження у справі №5/29-11 судом поновлено.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог УДППЗ «Укрпошта»в особі Волинської дирекції.
Висновок суду ґрунтується на наступних встановлених обставинах:
Рішенням господарського суду Волинської області по справі №06/47-75 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції до відповідача 1 ) Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ; відповідача 2) Любомльської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Міністерство транспорту та зв'язку України про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна Центру поштового зв'язку №5 Любомль, що знаходяться за адресою м.Любомль, вул.Поштова,4 : а саме:
-центр поштового звязку №5 Любомль (добудова) -.600кв.м
-центр поштового зв'язку №5 Любомль (будівля) -300кв.м.
-центр поштового зв'язку №5 Любомль (будівля -гараж, склади) -105кв.м
-центр поштового зв'язку №5 Любомль (будівля -гаражі) -90.0кв.м.
-центр поштового зв'язку №5 Любомль (будівля -котельня) -50.0кв підтверджено правомірність набуття та оформлення права власності за державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України. Рішення господарського суду залишено без змін згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р. та ухвали Вищого господарського суду України від 14.06.2011р. і набрало законної сили з 14.03.2011р.
Судовими інстанціями по справі №06/47-75 були встановлені слідуючі факти:
В процесі реформи організаційної структури Волинського обласного підприємства зв'язку , яка здійснювалась на виконання постанови колегії Міністерства зв'язку України "Про напрями, шляхи і строки проведення реформи організаційної структури в галузі зв'язку на регіональному рівні" від 24.05.1994р. №10 протоколом №4 засідання робочої комісії від 06.03.1995р., підписаним генеральним директором ОПЕЗ "Волиньтелеком" Г.М.Кучеренком та Генеральним директором ОППЗ "Волиньпошта" Я.Ф.Кравчуком , які діяли в межах повноважень наданих в силу закону, вирішено після завершення будівництва будинку Любомльського РВЗ і переходу у нову будівлю райтелекому, старе приміщення залишається за районним вузлом ОППЗ "Волиньпошта".
Водночас, згідно з умовами даного протоколу керівництво райтелекому і районного вузла зв'язку було зобов'язано укласти спільну угоду про розподіл цих будівель , яку подати на затвердження директорам ОПЕЗ "Волиньтелеком" і ОППЗ "Волиньпошта".
Відносно об'єктів нерухомого майна, які є предметом судового розгляду угода про спільне користування будинками, належними до них спорудами і прибудинковою територією на дольову участь на їх утримання Любомльським районним вузлом зв'язку та Любомльським райтелекомом була укладена 10.03.1995р.
Згідно з умовами зазначеного протоколу та угоди про спільне користування старим приміщенням та новою будівлею за адресою мЛюбомль, вул.Поштова.4 до Волинської дирекції УДППЗ перейшло право господарського відання на приміщення площею 679,5 кв.м., а саме : будівлі цеху №2 площею 307,5 кв.м., будівлі цеху №2 добудова, площею 197,6 кв.м., гараж площею 39,7 кв.м., дизельний гараж площею 96,3 кв.м та склад площею 38.4 кв.м., що знаходяться за адресою м.Любомль, Волинської області, вул.Поштова.4.
Рішенням Любомльської міської ради №108 від 30.10.1997р. Любомльському районному вузлу зв'язку ОППЗ "Волиньпошта" для обслуговування зазначених приміщень була передана в постійне користування земельна ділянка площею 0,25 га та видано державний акт на право постійного користування землею 1-ВЛ №002044.
Відповідно у Любомльської міської ради не було жодних правових підстав в січні 2004 року оформляти право власності на спірні об'єкти нерухомого майна за ВАТ «Укртелеком»згідно рішення №31 від 27.01.04р.
Крім того, неправомірність оспорюваного позивачем рішення Любомльської міської ради (№31 від 27.01.04р.) підтверджується також рішенням господарського суду у справі №1/90-77 від 15.08.2007р., постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2007р., які залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2008р., відповідно до яких ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії зобов'язано передати на баланс Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" приміщення, що знаходиться в м.Любомль, Волинської області по вул.Поштова,4, а саме :1) будівлю цеху ЕЗ №2 площею 307,5 кв. м., 2) будівлю цеху №2 добудова площею 197,6 кв. м., 3) гараж площею 39,7 кв. м., 4) дизельний гараж площею 96,3 кв. м.,5) склад площею 38,4 кв. м, всього площею 679, 5 кв. м.
Згідно приписів ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Вищезазначеними судовими актами також встановлено, що ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії неправомірно включив спірні примішення до свого статутного фонду.
Рішенням господарського суду Волинської області по справі №06/39-11, яке набрало законної сили, відмовлено ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії в позові про скасування рішення №42 від 23.03.10р., яким оформлено право власності на спірні приміщення за державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
1.Визнати нечинним рішення Любомльської міської ради №31 від 27.01.2004р. в частині оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за ВАТ «Укртелеком», а саме: будівлю цеху ЕЗ №2, будівлі цеху №2 добудова, гараж, дизельний гараж та склад, що знаходяться за адресою: м. Любомль, вул. Поштова, 4, а також скасувати свідоцтво на право власності видане ВАТ «Укртелеком»на вказані приміщення.
2. Стягнути з Любомльської міської ради на корсить Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Волинської дирекції судові витрати по справі в сумі 231грн., в т.ч. 85грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Суддя В.Л. Слупко
Дата виготовлення повного
тексту рішення 08.12.11р.