Справа № 2-п-88/11
іменем України
08.12.2011
Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Трофименко Л. Р.
при секретарі: Тюшкевич Г. В.
за участю заявника: ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -
У провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходилась справа за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 18 червня 2010 р. по справі ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено і з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ВУСО»було стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 535,72 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі -51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
22.11.2011 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заочного рішення від 18.06.2010 р., оскільки судові виклики він не отримував, не був присутнім у судовому засіданні, тому був позбавлений можливості належно представляти свої інтереси та надавати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, він не згодний із визначеною сумою відшкодування. Вважає, що вона повинна бути значно нижчою. Оскільки він отримав рішення суду 17 листопада 2011 року в архіві суду, просив скасувати заочне рішення від 18.06.2010 р. яким з нього було стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 2 535,72 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі -51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.
Заявник, ОСОБА_1, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення від 18.06.2010 р. яким з нього було стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 2 535,72 грн. і судові витрати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 1 ст. 224 ЦПК України).
Згідно до п. 3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у судове засідання не з'являвся, про день слухання справи повідомлявся за місцем реєстрації шляхом направлення телеграми, яка йому не доставлена, оскільки адресат за вказаною адресою не мешкає. Окрім того, про дату слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено також за допомогою засобів масової інформації шляхом друкування оголошення в газеті «Донбас». Про причини неявки в судове засідання на призначену дату відповідач суд не повідомив, не надав він і у в судове засіданні доказів, які б суд міг взяти до уваги та визнати причину його неявки поважною. Доказів, на які посилається заявник, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, ним суду також не надано.
У зв'язку з чим судом виконані вимоги ст.74 ЦПК України, проведено заочний розгляд справи та винесено законне і обгрунтоване рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечував представник позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення -залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. Р. Трофименко