"06" грудня 2011 р. Справа № 2/179/32-38
за скаргою Служби автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк
на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області
у справі №2/179/32-38
за позовом Служби автомобільних доріг у Волинській області
до Шляхової підрядної спеціалізованої ремонтно-будівельної дільниці житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Волинській області, м. Луцьк
про стягнення 14 860,00 грн.
Суддя Черняк Л. О.
від скаржника: ОСОБА_1. -представник, дов. №19/1.6 від 04.08.2010р.
від боржника: н/з,
від ВДВС: н/з,
від ГУДКУ: ОСОБА_2. - гол. спеціаліст юридичного відділу (дов. №14-08/09/10/3-14 від 04.01.2011року).
Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: Служба автомобільних доріг у Волинській області просить суд: визнати протиправними дії ВДВС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 18871529 та винесення постанови від 27.10.2011 року про закінчення цього провадження; визнати протиправною та скасувати постанову ВДВС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області у виконавчому провадженні ВП № 18871529 від 27.10.2011 року про закінчення виконавчого провадження; зобов'язати ВДВС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області від 29.03.2010 року №2-179/21-1 на накласти арешт на майно Шляхової підрядної спеціалізованої ремонтно-будівельної дільниці житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради та вжити інші заходи примусового виконання рішення.
Через канцелярію суду начальник ВДВС Нововолинського МУЮ Калюжний С.В. подав пояснення №18863 від 29.11.2011 року в яких зазначив, що заявленою скаргою не погоджується оскільки, виконавче провадження відновлено 11.05.2011р., та копія постанови про відновлення виконавчого провадження за вих. № 8331 від 12.05.2011р. направлено до Господарського суду Волинської області, та Служби автомобільних доріг для відома. 27.10.2011р. головним державним виконавцем відділу Харченком А. М., було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки стягувачем не пред'явлено до виконання виконавчий документ у тримісячний термін з дня відновлення виконавчого провадження.
Відповідно до п. 3 ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів..
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2011 року на 10 год. 00 хв.
2. ВДВС Нововолинського МУЮ Подати суду оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції розпочатого 18.04.2011року.
Суддя Л. О. Черняк