"06" грудня 2011 р.
Справа № 5004/2177/11
за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс"
до відповідача: Приватної фірми "Грін - Грей"
про стягнення 1 632,88 грн.
Суддя Черняк Л.О.
При секретарі Хомич О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з,
від відповідача н/з
Суть спору: позивач - Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - Приватної фірми "Грін - Грей" заборгованість за надані послуги по договору №763 від 15.12.2009 року у сумі 1632,88грн., а також просить судові витрати по справі покласти на відповідача.
Представник позивача через канцелярію суду подав докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду спору (повідомлення пошти про вручення від 17.11.2011року та від 22.11.2011року).
Оскільки явка представників сторін у судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Із досліджених матеріалів справи господарський суд, -
15.12.2009р. між Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством “Луцькспецкомунтранс” (виконавець) і Приватною фірмою " Грін - Грей " (замовник) укладено договір № 763, згідно з умовами якого виконавець зобов'язується надати замовнику послуги з вивезення твердих побутових відходів (надалі - ТПВ), які накопичуються у замовника, в обсязі та на умовах, визначених у договорі, а замовник зобов'язується оплачувати вартість послуг, що надаються виконавцем, в строк та на умовах, визначених в даному договору. (п. 1.1, 1.2 договору; а.с. 8).
Розрахунковим періодом за договором № 763 від 15.12.2009р. є квартал (п. 2.6 договору).
Згідно з п.п. 3.3., 3.4. договору замовник здійснює оплату за кожен розрахунковий період в календарному році в рівних частках, кратних кількості розрахункових періодів в календарному році. Строком виконання зобов'язання замовника з оплати послуг виконавця є останній календарний день наступного за розрахунковим періодом місяця.
Згідно з п. 3.1 договору вартість послуг визначається згідно чинного регульованого тарифу, затвердженого виконкомом Луцької міської ради, і на момент укладання договору становить 19.74грн. за вивезення 1 куб. м. ТПВ. 2,31грн. за 1 куб. м. за захоронення ТПВ. Загальна вартість: 22.05грн. за 1 куб. м.
На виконання умов договору № 763 від 15.12.2009р. позивач надав відповідачу послуг з вивезення твердих побутових відходів за період грудень 2009р. -травень 2010р. на загальну суму 1632,88 грн., які відповідач не оплатив, його заборгованість на момент розгляду справи складає 1632,88грн.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості в заявленій позивачем сумі.
З огляду на те, що відповідач не виконав зобов'язання по оплаті, взятого за договором № 763 від 15.12.2009р., не оплатив вартості наданих послуг, позовна вимога про стягнення з нього 1632,88 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.
Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,-
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю..
2. Стягнути з Приватної фірми "Грін Грей" (43000, м. Луцьк, пр. Соборності, 8/80, код 25084280) на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства “Луцькспецкомунтранс” (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, р/р 260053012342 в Філії ВОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 303398, код ЄДРПОУ 30659101)
1632,88грн. заборгованості, а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Л. О. Черняк
Повний текст рішення
складено та підписано
07.12.11