Рішення від 29.11.2011 по справі 2-3381/11

29.11.2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Пешеходової Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Орджонікідзевугілля»про відшкодування моральної шкоди в розмірі 21000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов і пояснив, що більше ніж 15 років працював на підприємствах вугільної промисловості в м. Єнакієве ДП «Орджонікідзевугілля». 4 лютого 2010 року МСЕК вперше встановлено 70% втрати професійної працездатності по професійному захворюванню -пневмоконіоз. У зв'язку з наявним профзахворюванням він вимушений регулярно звертатися за медичною допомогою до лікувальних установ, постійно приймає ліки, переживає фізичну біль та страждання, відчуває діскомфорт, його не покидає відчуття власної неповноцінності, був порушений її звичний устрій життя, переживає моральні страждання, оскільки не може вести повноцінне життя и вимагає від неї надання додаткових зусиль для організації життя. Просить стягнути на його користь страхову виплату на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання, яке потягло втрату працездатності у сумі 21000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

У судовому засіданні представник відповідача заявлені вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач тривалий час працював на підприємстві вугільної промисловості -шахті «Вуглегірська»ДП «Орджонікідзеваугілля». МСЄК від 4 лютого 2010 року позивачу встановлено вперше безстроково 70% втрати професійної працездатності по професійному захворюванню і були призначені страхові виплати.

Згідно ст. 153 КЗОТ України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці.

ОСОБА_1 отримав професійне захворювання -пневмоконіоз, внаслідок тривалої роботи в умовах високої запиленості повітря робочої зони та неблаготворного клімату, що підтверджується актом розслідування хронічного захворювання від 29 жовтня 2009 року (а.с.9).

Згідно ст. 6 Закону Україну «Про охорону праці»робітники мають право на охорону труда під час роботи. Це право позивача було порушено.

Відповідно до ст. 173 КЗоТ України шкода, заподіяна працівникам каліцтвом, або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.З урахуванням ступеня втрати працездатності по професійному захворюванню -70%, конкретних обставин справи, а також беручи до уваги, що позивач на теперішній час не працює, а також виходячи з принципу розумності і зваженості, розмір відшкодування шкоди має бути встановлений в сумі 21000 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 214, 215 ЦПК України, ст. 5 Закону України “Про охорону праці”, ст. 173 КЗоТ України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Ференчук

Попередній документ
19872373
Наступний документ
19872375
Інформація про рішення:
№ рішення: 19872374
№ справи: 2-3381/11
Дата рішення: 29.11.2011
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Єнакіївський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування; з них спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 28.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини
Розклад засідань:
26.09.2022 12:40 Шевченківський районний суд міста Києва
27.10.2022 12:40 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Богатов Василь Миколайович
ЗРА ЛМР
ЛМР
Сариєв Захід Ельдар огли
Сариєв Хікмет Ельдар огли
Третяк Тетяна Віталіївна
Хечоян Ольга Миколаївна
Чепіль Василь Іванович
позивач:
Богатова Світлана Олександрівна
Ганачівський Юрій Євгенович, Ганачівська О.В., Ганачівський А.Ю., Ганачівська Л.Ю.
Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра"
ПАТ АБ Укргазбанк
ПАТ КБ «ПриватБанк»
заінтересована особа:
Вараський ВДВС у Вараському районі Рівненської області Західного МУМю (м. Львів)
ПАТ КБ "Надра"
представник скаржника:
Адвокат Гроза Ірина Валентинівна
скаржник:
Абдурашітова Вікторія Вікторівна