"29" листопада 2011 р.
Справа № 5004/2259/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 320 954,23 грн.
Суддя С.В. Костюк
від позивача: ОСОБА_1 дов. №1-1-17545 від 15.08.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 підприємець, паспорт, НОМЕР_1, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 12.03.1997р
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління звернувся з позовом про стягнення з відповідача 320954,23 грн. з якої 224103,74 грн. заборгованості по тілу кредиту, 67506,06 грн. заборгованості по відсотках, 8460,05 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 13669,45 грн. штрафу, 7214,93 грн. інфляційних на платіж по кредиту.
Згідно розрахунку представлено в судове засідання сума пені складає 1527,29 грн.
При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови кредитного договору, положення статей 526,625,1048,1049,1054 Цивільного кодексу України.
Відповідач в заяві від 10.11.2011р. та в судовому засіданні вимогу позивача в частині заборгованості по кредитному договору визнав.
З матеріалів справи вбачається наступне.
01.10.2007р. між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління, правонаступником якого згідно п. 1.2 Статуту від 04.02.2011р. є Публічне акціонерне товариство КБ "Надра" та фізичною особою-суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії №6М2007/980-МКЛ/35Ю, на підставі якого позичальнику відкрито кредитну лінію на суму 250000 грн. під закупку сировини та обладнання терміном на 84 місяці з 01.10.2007р. по 01.10.2014р., зі сплатою 18,9 відсотків річних (а. с. 8), додатком №1 до договору між сторонами узгоджено графік погашення кредиту (а. с. 9).
Додатковою угодою від 21.09.2010р. відстрочено сплату частини необхідного платежу , в зв'язку з чим додатком №2 узгоджено новий графік погашення кредиту (а. с. 10-13 )
Факт надання кредитних коштів в сумі 250000 грн. підтверджено меморіальним ордером №836 від 01.10.2007р.(а. с. 14)
Згідно п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки та комісію в розмірі та порядку визначеному договором та повернути суму кредиту в строки та на умовах визначених кредитним договором.
За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Пунктом 4 кредитного договору встановлено:
-у разі невиконання зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту, процентів та комісій відповідно до умов кредитного договору сплачує Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення , що діє у період прострочення;
-у разі порушення вимог кредитного договору зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту, розрахований на день порушення умов кредитного договору за кожен випадок.
-у випадку прострочення виконання зобов'язань, визначених кредитним договором на строк більше 30 календарних днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку, починаючи з 30-го дня прострочення, штраф у розмірі 10% від суми несплаченого платежу за кожен випадок.
Умовами п. 3.2.11 кредитного договору визначено, що Позичальник має право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за кредитним договором у випадку хоча б одноразового порушення відповідачем строку повернення відсотків та кредиту,(його частини), а також порушення відповідачем будь-яких інших умов кредитного договору та порушення відповідачем договорів, що забезпечують виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором
Позивачем надіслано відповідачу лист-претензію (вих. №1334 від 21.09.2011р. року) про дострокове погашення усієї заборгованості за кредитним договором, яка залишена без задоволення (а. с. 17).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно розрахунку позивача станом на 01.09.2011р. заборгованість по тілу кредиту становить 224103,74 грн.,по відсотках - 67506,06 грн., яка визнається відповідачем, штраф та пеня нараховані згідно п.4 кредитного договору відповідно в сумі 13669,45 грн. та 1527,29 грн.
За статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних нарахувань за розрахунком позивача складає 7214,93 грн.
Враховуючи те, що заборгованість в сумі 291 609,80 грн. підтверджена матеріалами справи, штраф в розмірі 13 669,45 грн. та пеня в сумі 1527,29 грн. нараховані згідно п.4 договору та в межах строку передбачено ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України інфляційні в сумі 7214,93 грн. на підставі ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України вимога в даній частині підтверджена і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрат по оплаті державного мита та ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 625, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, 43,44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління ( №29096800009028, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) 314021,47 грн. з них 224103,74 грн. заборгованості по тілу кредиту , 67506,06 грн. заборгованості по відсотках 1527,29 грн. пені на заборгованість по кредиту та відсотках 13669,45 грн. штрафу, 7214,93 грн. інфляційних, а також 3140,21 грн. витрат по оплаті державного мита та 230,90 грн. витрат по оплаті ІТЗ судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
4.Наказ видати після набранням законної сили рішення.
Суддя С. В. Костюк
Повне рішення
складено
05.12.2011р.