"05" грудня 2011 р.
Справа № 5004/2215/11
за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»Міністерства палива та енергетики України в особі Ратнівської філії
до Ратнівського районного відділу УМВС України у Волинській області
про стягнення 13 726, 43 грн. заборгованості
Суддя: Пахолюк В. А.
за участю представників сторін: < Текст >
від позивача: Коцюба М.М. -юрисконсульт.
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго»Міністерства палива та енергетики України в особі Ратнівської філії, звернувшись з позовом до суду, просить стягнути відповідача Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області 13 726, 43 грн. заборгованості за поставлену електроенергію, в т.ч. 13 187, 95 грн. основного боргу, 354, 64 грн. інфляційних нарахувань, 183, 84 грн. -3% річних.
В обгрунтування позовних вимог посилається на договір про постачання електричної енергії з споживачем Ратно РВ УМВС № 535-72 від 20.04.2004 р., рахунки за активну електричну енергію № 535-72/01-АЕ від 19.01.2011 р., № 535-72/02-АЕ від 16.02.2011 р., № 535-72/03-АЕ від 18.03.2011 р., № 535-72/04-АЕ від 20.04.2011 р., № 535-72/05-АЕ від 19.05.2011 р., № 535-72/06-АЕ від 22.06.2011 р., № 535-72/07-АЕ від 19.07.2011 р., № 535-72/08-АЕ від 19.08.2011 р., № 535-72/09-АЕ від 22.09.2011 р., № 535-72/10-АЕ від 20.10.2011 р., виписку з особового рахунку № 72 абонента Ратнівського РВ УМВС України, банківські виписки станом на 28.01.2011 р., 28.02.2011 р., 25.03.2011 р., 18.04.2011 р., 18.05.2011 р., 15.06.2011 р., 20.07.2011 р., 30.08.2011 р., 26.09.2011 р., 20.10.2011 р.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі. Крім того, на підставі письмової заяви за вх.№ 01-29/16807/11 просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1 038, 24 грн. згідно платіжного доручення № 297 від 01.12.2011 р., оскільки вимога про збільшення позовних вимог ним до суду не подавалась.
Відповідач у письмовому відзиву № 4213 від 10.11.2011 р. позов визнає. В обґрунтування причин виникнення заборгованості зазначає, що Ратнівський РВ УМВС України у Волинській області фінансується з Державного бюджету. Кошторисні призначення по коду економічної класифікації видатків 1163 «Оплата електроенергії»не відповідають фактичним видаткам, що підтверджується планом асигнувань із загального фонду Державного бюджету. Фінансування по вищевказаному коду надходить помісячно від УМВС України у Волинській області і дана сума повністю перераховується за послуги. А тому, своєчасність розрахунків не залежить від Ратнівського РВ УМВС, а від видатків, передбачених у Державному бюджеті.
У зв'язку з відсутністю фінансування на відрядження, просить провести розгляд справи у відсутності його представника.
Розглянувши наявні матеріали по справі та заслухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.
20.04.2004 року між ВАТ «Волиньобленерго»Міністерства палива та енергетики України в особі Ратнівської філії (правонаступником якого є ПАТ «Волиньобленерго») та Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області було укладено договір про постачання електричної енергії № 535-72.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу ст.9 ЦК України та ст.4 ГК України особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються Господарським кодексом України.
Статтею 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до умов договору (розділ 1.) позивач («постачальник електричної енергії») зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу («споживачу»), а відповідач -оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід'ємними його частинами.
Згідно п.п.2.1.2., 8.1., 8.3. договору позивач постачає електроенергію в обсягах і з дотриманням граничних показників якості, визначених державними стандартами; оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється «споживачем»самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки «постачальника»електричної енергії згідно виписаного рахунку, який має бути оплачений протягом 3 операційних днів від дня отримання його «споживачем».
Позивачем договірні зобов'язання виконуються належним чином. Зауважень щодо якості та обсягів поставки електроенергії від відповідача не поступало.
Між тим, відповідач зобов'язання по оплаті наданих послуг виконує частково. Станом на 21.10.2011 р. у нього перед позивачем існує заборгованість в розмірі 13 187, 95 грн. за період прострочення з 01.01.2011 р. по 21.10.2011 р., що підтверджено матеріалами справи - рахунками за активну електричну енергію № 535-72/01-АЕ від 19.01.2011 р., № 535-72/02-АЕ від 16.02.2011 р., № 535-72/03-АЕ від 18.03.2011 р., № 535-72/04-АЕ від 20.04.2011 р., № 535-72/05-АЕ від 19.05.2011 р., № 535-72/06-АЕ від 22.06.2011 р., № 535-72/07-АЕ від 19.07.2011 р., № 535-72/08-АЕ від 19.08.2011 р., № 535-72/09-АЕ від 22.09.2011 р., № 535-72/10-АЕ від 20.10.2011 р., виписками з особового рахунку № 72 абонента Ратнівського РВ УМВС України, банківськими виписками станом на 28.01.2011 р., 28.02.2011 р., 25.03.2011 р., 18.04.2011 р., 18.05.2011 р., 15.06.2011 р., 20.07.2011 р., 30.08.2011 р., 26.09.2011 р., 20.10.2011 р. та не заперечується самим відповідачем.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 13 187, 95 грн. основного боргу, 354, 64 грн. інфляційних нарахувань, 183, 84 грн. -3% річних підставні та підлягають до задоволення.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 137, 26 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн. слід покласти на нього.
Розглянувши заяву позивача про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 1 038, 24 грн. згідно платіжного доручення № 297 від 01.12.2011 р., суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з приписів п.1ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»та розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 4, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 11, 526, 527, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Ратнівського районного відділу УМВС України у Волинській області (44100, смт. Ратне, вул. Каштанова, 15, р/р 35212001000143 у УДК м.Луцьк, МФО 803014, код 08670579)
на користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»Міністерства палива та енергетики України в особі Ратнівської філії (смт. Ратне, вул. Ковельська, 1, р/р 260383021197 філія Волинське обласне управління ВАТ Ощадбанку, МФО 303398, код 00131512) 13 187, 95 грн. основного боргу (за період з 01.01.2011 р. по 21.10.2011 р.)
3. Стягнути з Ратнівського районного відділу УМВС України у Волинській області (44100, смт. Ратне, вул. Каштанова, 15, р/р 35212001000143 у УДК м.Луцьк, МФО 803014, код 08670579)
на користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»Міністерства палива та енергетики України в особі Ратнівської філії (смт. Ратне, вул. Ковельська, 1, р/р 260063011197 філія Волинське обласне управління ВАТ Ощадбанку, МФО 303398, код 00131512) 354, 64 грн. інфляційних нарахувань, 183, 84 грн. -3% річних (за період з 01.01.2011 р. по 21.10.2011 р.) та 137, 26 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236, 00 грн. витрат на ІТЗ.
4.Головному управлінню Державного казначейства України у Волинській області (м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4а) повернути Публічному акціонерному товариству «Волиньобленерго»Міністерства палива та енергетики України в особі Ратнівської філії (смт. Ратне, вул. Ковельська, 1, код 00131512) з державного бюджету м.Луцька 22030001 зайво сплачений судовий збір у розмірі 1 038, 24 грн., перерахований платіжним дорученням № 297 від 01.12.2011 р.
Суддя В.А. Пахолюк
Дата складання повного тексту рішення - 06.12.2011 р.