"29" листопада 2011 р. Справа № 5004/2247/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг"
до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Німб-7"
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокліма"
про стягнення 1 592 220,85 грн.
Суддя С.В. Костюк
від позивача: ОСОБА_1.. дов. від 05.08.2011р.
від відповідача 1: н/з
від відповідача 2: н/з
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало
Суть спору: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" просить стягнути солідарно з відповідачів -Товариства з обмеженою відповідальністю "Німб-7", Товариства з обмеженою відповідальністю"Автокліма" 1 592 220,85 грн. з них 1 284 785,84 грн. заборгованості за тілом кредиту та відсотками, 199687,40 грн. пені, 38 649,17 грн.-3% річних, 69 378,44 грн. інфляційних нарахувань.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 30.05.2007р. між ТзОВ "Українська лізингова компанія" та ТзОВ "Автокліма" ( лізингоотримувач) було укладено договір фінансового лізингу за №01-48/07, відповідно до п.1.1 якого товариству надано в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу два екскаватори "Драйлайн" вартістю 577500 грн., згідно п. 3.3 сума винагороди за отримане по акту приймання - передачі в лізинг майно складає 524524,87 грн. при умові дотримання встановленого графіку лізингових платежів і може бути збільшена з врахуванням п. 3.7, 3.8, 3.9 договору.
30.05.2007р. між ТзОВ "Українська лізингова компанія" (кредитор) та ТзОВ "Німб-7" (Поручитель) укладено договір поруки за №08-33/07 за яким останній зобов'язався відповідати перед кредитором за невиконання ТзОВ "Автокліма" зобов'язань по договору фінансового лізингу від 30.05.2007р. №01-48/07-ОБЛ.
19.10.2010р. між ТзОВ "Українська лізингова компанія" та ТзОВ "АУЗ Факторинг" (надалі Набувач) було укладено договір факторингу за №17/10, за яким відбулося відступлення права вимоги за договором укладеним між ТзОВ "Українська лізингова компанія" та ТзОВ "Автокліма".
26.09.2009р. між ТзОВ "АУЗ Факторинг" та ТзОВ "Агенція по управлінню заборгованості" укладено договір доручення №26/09/09-1 відповідно до якого Агенція приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ТзОВ "АУЗ Факторинг" здійснювати дії по стягненню заборгованості його боржників.
При нарахуванні інфляційних та 3% відсотків річних посилається на узагальнення судової практики Верховного суду України з розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин за 2009-2010рр. , положення ч. 2 статей 625 Цивільного кодексу України ,при нарахуванні пені - на ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п. 6 ст.232 Господарського кодексу України,при правовому обґрунтуванні заявленої вимоги на положення статей 525, 526, 543, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України.
Відповідачі пояснень по суті заявлених вимог суду не представили в судове засідання не з'явились .
Ухвала суду про порушення провадження у справі направлена ТзОВ "Автокліма" за фактичною адресою зазначеною в позовній заяві м. Луцьк, вул. Карпенка -Карого, 7 повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не значиться, вибули". Згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 15.11.2011р. місцезнаходження товариства "Автокліма" м. Луцьк, вул. Старицького, 109 а.
Ухвала суду від 01.11.2011р. направлена ТзОВ "Німб-7" за адресою (Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна , 48 ), яка зазначена в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 15.11.2011р., повернулась буз вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Як вбачається з матеріалів справи по договору факторингу до ТзОВ "АУЗ Факторинг" перейшло прав вимоги на підставі договорів фінансового лізингу (додаткових угод, заяв, актів на одержання послуг з фінансового лізингу, тощо), розмір заборгованості в кожному окремому випадку розраховуються станом на день підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі реєстру боржників, в підпункті 2.1 розділ 8 "фінансування" договору вказано, що сума права вимоги, що передаються за договором визначається в акті прийому-передачі реєстру боржників, що є невід'ємною частиною договору, згідно п. 4.5 фактор зобов'язується повідомити кожного боржника про відступлення права вимоги за формою згідно з додатком 4 протягом 30 днів з дати підписання акту приймання-передачі реєстру боржників та виконання зобов'язання передбаченого п. 3.1договору; реєстр божників вказаний в додатку №1 до договору факторингу, за порядковим номером 1 вказано договір фінансового лізингу №01-48-07-0 від 30.05.2001р. загальна заборгованість по договору 1 284 785,84 грн. з якої 985 085,02 грн. прострочені платежі по відшкодуванню вартості об'єкту лізингу, 299 700,82 грн. прострочена винагорода (в тому числі штраф та пеня).
В позовній заяві позивач просить солідарно стягнути 1 592 220,85 грн. також вказує що в дану суму включено: 1 284 785,84 грн. заборгованості за тілом кредиту та відсотками, 199 687,40 грн. пені за період з 20.10.2010р. по 2010.2011р., 69378,44 грн. інфляційних та 38649,17 грн. річних, що згідно підрахунку становить разом 1592500,85 грн.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали по справі , а також направити відповідачу -2 ухвалу за юридичною адресою м. Луцьк, провулок Старицького , 109-А, оскільки ухвала направлена за фактичною адресою м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 7 повернулась з відміткою пошти "за зазначеною адресою не значиться".
Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
1.Відкласти розгляд справи на 20.12.2011р. 10:00 год.
2.Зобов'язати позивача уточнити суму позову, обґрунтувати нарахування пені , інфляційних та відсотків річних , уточнену вимогу направити відповідача , про що докази надати суду.
3.Зобов'язати відповідачів надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження.
Суддя С.В. Костюк