"05" грудня 2011 р. Справа № 5004/2325/11
за позовом Приватного підприємства "КЕРАМ-СІТІ"
до відповідача: Приватного підприємства "Арт-десятка"
про стягнення 210 727, 20 грн.
Суддя Костюк С.В.
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть спору: Позивач -ПП "КЕРАМ-СІТІ" ставить вимогу стягнути з відповідача -ПП "Арт-десятка" 210727,20 грн., з них 190580,81 грн. заборгованості; 14120,84 грн. штрафної санкції, 5717,42 грн.-3% річних, 308,13 грн. інфляційних.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає , що 04.01.2011р. між сторонами по справі був укладений договір №31011 на поставку плитки керамічної глазурованої та фризів і декорів керамічних в асортименті; відповідно до умов договору (п.1.1) позивач зобов'язався поставляти товар, а відповідач проводити його оплату в безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в 60-ти денний строк з моменту поставки у сумі вказаній в накладній (п. 2.3, 2.4); моментом поставки за договором є дата передачі товару вказана у відповідній накладній; згідно розхідних накладних долучених до матеріалів справи та зазначених в акті звірки розрахунків станом на 07.07.2011р. поставлено товару на суму 2471113,01 грн., в тому числі послуги на суму 50 грн. оплата проведена на суму 25000 грн., заборгованість становила 222113,01 грн. Позивач ставить вимогу стягнути заборгованість в сумі 190580,81 грн., на яку нараховано пеню в сумі 14120,84 грн. , інфляційні в сумі 308,13 та 5717,42 грн. 3% річних на підставі п. 5.1, 5.3,5,4 договору . При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення статей 198,199,218,230,231,232 Господарського кодексу України , статей 549,625 Цивільного кодексу України, умови договору поставки від 04.01.2011р.
Відповідач у відзиві на позов вимогу позивача заперечує, вказуючи , що товар відпускався не по договору , а за видатковими накладними , в яких відсутнє посилання на договір поставки товару , тому позивачем неправомірно нараховано пеню в сумі 14120,84грн., інфляційні в сумі 308,13 грн. та 5717,42 грн. відсотків річних.
Також заперечує вимогу про стягнення боргу в сумі 190580,81 грн., вказуючи що по видаткових накладних від 30.09.2011р. та 01.11.2011р. було повернуто товару на суму 90339,94 грн., однак належних доказів в підтвердження повернення товару позивачу суду не надав.
Як вбачається з матеріалів представлених позивачем, між ПП "КЕРАМ-СІТІ" та ПП "Арт-десятка" 04.01.2011р. було укладено договір за №31011 на поставку плитки керамічної глазурованої та фризів і декорів керамічних в асортименті. Товар відпущено по видаткових накладних : ПЛ-0000005 від 20.01.2011р., довіреність №220 від 20.01.2011р. на Петрука Ю.Ю., на суму 63545,58 грн., №ПЛ-0000084 від 10.02.2011р.; довіреність №268 від 10.02.2011р. на ОСОБА_1., на суму 63155,14 грн., №ФР-0000072 від 10.02.2011р., довіреність №268 від 10.02.2011р. на ОСОБА_1., на 16325,58 грн., №ПЛ-0000116 від 01.03.2011р. довіреність №292 від 02.03.2011р. на ОСОБА_1. , на суму 14985,01 грн., №ФР-0000110 від 02.03.2011р. , довіреність №292 від 02.03.2011р. на ОСОБА_1. на суму 480 грн., №ПЛ-0000143 від 15.03.2011р. , довіреність №306 від 15.03.2011р. на ОСОБА_1. на суму 72448,50 грн. , № ФР-0000131 від 15.03.2011р. довіреність №306 від 15.03.2011р. на ОСОБА_1. на 3520,01 грн., всього по зазначених видаткових накладних відпущено відповідачу товару на суму 234459,82 грн., водночас довіреності на ОСОБА_1., які зазначені в видаткових накладних до матеріалів справи не долучені. Також до позовної заяви долучено видаткову накладну №ФР000402 від12.07.2011р. на суму 13209,36 грн. та №ПЛ-0000425 від 12.07.2011р. на суму 51458,44 грн. в яких відсутні підписи отримувача товару, довіреність за №427 від 12.07.2011р. зазначена в даних видаткових накладних на ОСОБА_1. долучена до позовної заяви. По акту звірки взаєморозрахунків від 07.07.2011р. відпущено товару на суму 247 113,01 грн., в тому числі на 50 грн. послуги по накладній №ФР-0000001 від 10.01.2011р. та накладній №ФР-0000005 від 20.01.2011р.відпущено товару на суму 12603,19 грн., оплата проведена на суму 25000 грн. , однак докази в підтвердження даних сум не долучені до позовної заяви .
Ухвалою суду від 16.11.2011р. зобов'язано сторони представити додаткові матеріали по справі, однак зазначені вимоги суду сторони не виконали, станом на 05.12.2011р. витребуваних доказів не надали , в зв'язку з чим неможливо розглянути спір по суті в даному судовому засіданні.
Згідно п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст.68 даного кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні із -за неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
1.Відкласти розгляд справи на 20.12.2011р. на 11:00 год.
2.Зобов'язати позивача представити докази сплати судового збору в сумі 4214,54 грн. належним чином завірені докази про надання послуг по накладній №ФР-0000001 від 10.01.2011р. на суму 50 грн., росхідну накладну ФР-0000005 від 20.01.2011р. на суму 12603,19 грн.,росхідні накладні від 12.07.2011р. №Фр-000402 на суму 13209,36 грн., №ПЛ-0000425 і 51458,44 грн. з підписами отримувача товару, довіреності на ОСОБА_1. за №220 від 10.01.2011р., №268 від 10.02.2011р. , №292 від 02.03.2011р., №306 від 15.03.2011р., банківські виписки про часткову оплату товару, пояснення відносно того чи існували між позивачем та відповідачем інші договірні відносини у період відпуску товару.
3.Відповідачу належним чином завірені видаткові накладні, що підтверджують повернення товару позивачу, які зазначені у відзиві на позов з підписами отримувача товару, пояснення щодо існування договірних відносин між сторонами по справі в період отримання товару.
Суддя С.В. Костюк