"30" листопада 2011 р.
Справа № 5004/2218/11
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ківерці
до Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву, смт. Торчин
про стягнення 445 402, 40 грн. грн.
Суддя: Гончар М. М.
за участю представників сторін: < Текст >
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач -приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву про стягнення 445 402, 40 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на виконання усної домовленості передано відповідачу товар, термін оплати за передані товари сторонами обумовлено не було.
Через канцелярію суду ПП ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача по наявних у справі доказах.
Через канцелярію суду Торчинським міжгосподарським підприємством по птахівництву подано пояснення в якому останній вказує, що 14.10.2011рю по видаткових накладних №РН -0000006 та №РН -0000007 Торчинське міжгосподарське підприємство по птахівництву отримало від ПП ОСОБА_1 товару на загальну суму 445 402, 40 грн. та передало його іншому підприємству. На даний час Торчинське МПП не отримало кошти за проданий ним товар, тому не має можливості оплатити свій борг перед позивачем, але зробить це негайно отримавши кошти. Просить здійснювати розгляд справи без участі представника Торчинського МПП.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд Волинської області,-
14.10.2011р. на виконання усної домовленості приватним підприємцем ОСОБА_1 передано Торчинському міжгосподарському підприємству по птахівництву товар на загальну саму 445 402, 40 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000007 від 14.10.2011р. на суму 144 500, 00грн., №РН -0000006 від 14.10.2011р. на суму 300 902, 40 грн.
Термін оплати за передані товари сторонами обумовлено не було.
18.10.2011 року позивачем вручено директору Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву вимогу про здійснення оплати за отриманий товар по накладних №6 від 14.10.2011р. та №7 від 14.10.2011 року на загальну суму 445 402, 40 грн.
Відповідно до наданих відповідачем пояснень, останнім не заперечується заборгованість щодо оплати поставленого товару у сумі 445 402, 40 грн. перед ПП ОСОБА_1
Дослідивши документи справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог приватного підприємця ОСОБА_1
Частинами 1 і 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов?язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов?язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов?язується прийняти товар сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Оскільки вимога про оплату за отриманий товар пред'явлено відповідачу 18.10.2011р., тому відповідно до ст.. 530 ЦК України термін виконання зобов'язання щодо оплати настав 26.10.2011 року, що не було зроблено відповідачем.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 530, 639, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Волинської області,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву (смт. Торчин, вул. Незалежності, 8, код ЄДРПОУ 05383891) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 445 402, 40 грн. заборгованості за поставлений товар; 4 454, 02 грн. -понесених витрат на сплату державного мита; 236 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя М. М. Гончар
Повний текст рішення
складено та підписано
05.12.11