"29" листопада 2011 р. Справа № 7/84-Б
за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до приватного підприємства "Злата Фрост", с. Липини Луцького району
про банкрутство
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від заявника: н/з
від боржника: Казибрид Р.І., представник
Розпорядник майна: Михайловський С.В.
В судовому засіданні взяли участь представники кредиторів: ПАТ «Український Інноваційний Банк»- Бірюк І.В.; ПАТ «Креді Агріколь Банк»-Пилипчук І.Ю.
В судовому засіданні 01.11.2011р. оголошено перерву до 29.11.2011р. для подання сторонами додаткових пояснень, розрахунків та доказів.
ВСТАНОВИВ: справа №1/75-Б за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Злата Фрост" про визнання банкрутом з 09 липня 2009 року по 15 вересня 2010 року перебувала в провадженні судді господарського суду Волинської області Гончар М.М.
Господарський суд Волинської області 13.07.2009р. зобов'язав заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Злата Фрост".
Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Злата Фрост" опубліковано в газеті "Голос України" №132 (4632).
Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредиторами боржника до господарського суду та розпорядника майна подано грошові вимоги, зокрема:
- Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку в сумі 103,65 грн.;
- відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького РУ в сумі 58 350,65 грн.;
- акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" від імені якого Філія "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (правонаступник публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк») в сумі 991 268,80 грн.;
- акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луцьку" в сумі 19 882,84 грн.;
- акціонерне товариство "Український інноваційний банк (Укрінбанк)" від імені якого діє Луцька філія Укрінбанку (на даний час ПАТ "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія ПАТ «Укрінбанк») в сумі 586 013,29 грн.
- публічне акціонерне товариство «Сведбанк»від імені якого Волинське відділення ПАТ «Сведбанк».
Ухвалами господарського суду від 01.10.2009р. (Т-ІІ, а.с. 126-127) та від 05.11.2009р. (Т-ІІІ, а.с. 33) по справі №1/75-Б визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку, ВАТ КБ "Надра", АКПІБ (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луцьку".
У відповідності до ухвали судді господарського суду Волинської області Гончар М.М. від 15.09.2010р. суддю Гончар М.М. відведено від розгляду справи №1/75-Б.
Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду від 17.09.2010р. №01-4/97 розгляд справи за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Злата Фрост" про визнання банкрутом доручено судді Шуму М.С.
Ухвалою суду від 30.08.2011р. припинено повноваження розпорядника майна ПП «Злата Фрост»- Гонтар Наталії Броніславівни та призначено розпорядником майна Михайловського Сергія Володимировича.
Вимоги кредиторів АТ "Індустріально-експортний банк" (ПАТ «Креді Агріколь Банк»), АТ "Український інноваційний банк (Укрінбанк)" від імені якого діє Луцька філія Укрінбанку (ПАТ "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія ПАТ «Укрінбанк»), ПАТ «Сведбанк»від імені якого Волинське відділення ПАТ «Сведбанк»розглянуто боржником та розпорядником майна, яким подано господарському суду для розгляду та затвердження реєстр вимог кредиторів (Т-VІ, а.с. 2-8).
Заслухавши представників кредиторів та боржника, розпорядника майна, суд приходить до висновку про визнання грошових вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів з врахуванням наступного.
1. Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" від імені якого діє Філія "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (ПАТ «Креді Агріколь Банк»), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство (Т-І, а.с. 34-103). Вимоги уточнено згідно заяви-заперечення від 11.11.2011р. (Т-VІ, а.с.18,19).
Заборгованість підтверджена належними доказами, зокрема укладеними з боржником договором фінансового лізингу №07/07-л від 24.05.2007р., кредитним договором №010/50/08 від 06.04.2009р., кредитним договором №03/07-мк від 30.11.2007р. та визнаються боржником, що підтверджується поясненням ПП «Злата Фрост»до реєстру від 27.10.2011р. вих..№46. Вимоги кредитора за кредитним договором №03/07-мк від 30.11.2007р. в розмірі 29 700,00 грн. є забезпеченими майном боржника згідно договору застави №100/07Н-з від 30.11.2007 року укладеним з ПП «Злата Фрост». Вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №07/07-л від 24.05.2007р. та кредитним договором № 010/50/08 від 06.04.2009р. майном ПП «Злата Фрост»не забезпечені.
Вимоги визнаються судом в розмірі -991 393,80 грн., з врахуванням понесених судових витрат в сумі 125,00 грн. з яких: 29 825,00 грн. з черговістю задоволення перша черга; 961 568,80 грн. з черговістю задоволення четверта черга. Суд не погоджується з доводами ПАТ «Креді Агріколь Банк»щодо включення його вимог до першої черги, оскільки вимоги кредитора не забезпечені заставою.
2. Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Український інноваційний банк (Укрінбанк)" від імені якого діє Луцька філія Укрінбанку (ПАТ "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія ПАТ «Укрінбанк»), суд встановив, що вимоги кредитора обґрунтовані кредитною угодою №093 від 14.03.2008р. та розрахунком ПАТ «Укрінбанк»заборгованості ПП «Злата Фрост»станом на 09.07.2009 року. Заявлені вимоги кредитора є забезпеченими згідно договорів застави (Т-ІІ, а.с. 128-160).
Суд не погоджується з запереченням боржника щодо невідповідності нарахування пені ПАТ "Український інноваційний банк", вважає його таким що здійснений відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договору №093 від 14.03.2008р.
Вимоги визнаються судом в розмірі -586 138,29 грн., з врахуванням понесених судових витрат в сумі 125,00 грн. з яких: 526 034,89 грн. з черговістю задоволення перша черга; 60 103,40 грн. з черговістю задоволення шоста черга.
3. Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сведбанк»від імені якого діє Волинське відділення ПАТ «Сведбанк»в сумі 716 512,19 грн., суд встановив, що вимоги кредитора обґрунтовані кредитним договором №Т/241007/к-83 від 22.08.2008р. та є забезпеченими згідно договору застави №8224 від 22.08.2008р. (Т-ІІІ, а.с. 38-69) Заявлені кредитором вимоги включають витрати, які були сплачені кредитором при вчиненні виконавчого напису за договором застави.
Як встановлено судом 02.12.2010р. ПП «Злата Фрост»до господарського суду Волинської області подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Рішенням господарського суду Волинської області від 01.02.2011 року по справі №02/67-77 у позові відмовлено (Т-VІ, а.с.10-12).
Вимоги ПАТ «Сведбанк»визнаються судом в заявленому розмірі -716 512,19 грн., з врахуванням понесених судових витрат в сумі 321,00 грн. з яких: 708 558,22 грн. з черговістю задоволення перша черга; 7 953,97 грн. з черговістю задоволення шоста черга.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та абз. 3,4 п. 4.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»»вимоги кредиторів щодо штрафу та пені включено судом до шостої черги.
За результатами розгляду справи в судовому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 11, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
ухвалив:
1. Визнати грошові вимоги кредиторів боржника -Приватного підприємства «Злата Фрост»:
- акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" від імені якого діє Філія "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (правонаступник публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк») в розмірі -991 393,80 грн., з врахуванням понесених судових витрат в сумі 125,00 грн. з яких: 29 825,00 грн. з черговістю задоволення перша черга; 961 568,80 грн. з черговістю задоволення четверта черга;
- акціонерного товариства "Український інноваційний банк (Укрінбанк)" від імені якого діє Луцька філія Укрінбанку (публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія ПАТ «Укрінбанк») в розмірі -586 138,29 грн., з врахуванням понесених судових витрат в сумі 125,00 грн. з яких: 526 034,89 грн. з черговістю задоволення перша черга; 60 103,40 грн. з черговістю задоволення шоста черга;
- публічного акціонерного товариства «Сведбанк»від імені якого діє Волинське відділення ПАТ «Сведбанк»в розмірі -716 512,19 грн., з врахуванням понесених судових витрат в сумі 321,00 грн. з яких: 708 558,22 грн. з черговістю задоволення перша черга; 7 953,97 грн. з черговістю задоволення шоста черга.
2. Реєстр вимог боржника -приватного підприємства «Злата Фрост», затвердити.
3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені вважаються погашеними.
4. Ухвалу суду надіслати боржнику та кредиторам.
Суддя М. С. Шум