Україна
22ц-9486/11 Головуючий у 1 й інстанції - Рибаков В.В.
Категорія 40 Доповідач - Глущенко Н.Г.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИпро повернення апеляційної скарги
23 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування квартирою, -
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області повернено позовну заяву заявниці -ОСОБА_2 /а. с. 4/.
Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді від 16.06.2011 року /а. с. 8-9/, яка ухвалою судді апеляційного суду від 21.07.2011 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України /а. с. 21/.
Відповідно до ухвали судді від 21.07.2011 року апелянт мала усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали апелянтом було отримано 08.08.2011 року /а. с. 23/, між тим, станом на 23.08.2011 року вимоги ухвали та недоліки скарги виконані та усунені не були.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року про повернення позовної заяви -вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.