Дело № 10-473/11 Председательствующие 1 инстанции Татарчук Л.О.
Докладчик Волошко С.Г.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего: Волошко С.Г.
Судей: Чебыкина В.П., Литвиненко А.А.
с участием прокурора: Черноизюмской И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2011 года в г. Днепропетровске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 25 августа 2011 года в отношении
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч. 1, 296 ч. 3 УК Украины.
Постановлением Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 25 августа 2011 года в отношении ОСОБА_1, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч.1, 296 ч.3 УК Украины, избрана мера пресечения -взятие под стражу, исходя из того, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет. Также, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины принял во внимание как данные о его личности, так и то обстоятельство, что находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, поскольку считает его несправедливым.
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что апелляция необоснованна и удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, в совокупности с доводами апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Избирая меру пресечения в виде взятия под стражу ОСОБА_1, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял во внимание как данные о его личности, так и то обстоятельство, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления и правильно указал, что находясь на свободе, ОСОБА_1 может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции в отношении ОСОБА_1 и считает его апелляцию не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165-2, 382 УПК Украины, судебная коллегия,
Определила:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 25 августа 2011 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.
Судьи: