Україна
11-1758/11 Головуючий у 1 й інстанції - Гудим
Доповідач - Волошко С.Г.
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ у складі:
Головуючого Волошко С.Г.
Суддів Чернусь К.П., Чебыкина В.П.
за участю прокурора Грамми О.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні 27 вересня 2011 року у місті Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2011 року.
Цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Коларівка Приморського району Запорізької області, громадянин України, раніше судимий:
- 04.05.1993 року Бердянським районним судом Запорізької області по ст.ст.140 ч.2, 191,42,43 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
- 12.09.1997 року Чернігівським райсудом Запорізької області по ст.ст. 17,82 ч.3,140 ч.2, 42, 42ч.З КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 22.02.2006 року Приморським районним судом Запорізької області по ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовім строком 2 роки;
- 09.11.2006 року постановою Приморського районного суду Запорізької області відмінено іспитовий строк з направленням в місця позбавлення волі на 2 роки;
- 28.01.2009 року звільненого постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.01.2009 року на підставі ст.81 КК України від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк покарання 4 місяці 2 дні,
засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.
Цим вироком також засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно яких вирок не оскаржується.
Згідно вироку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у скоєнні злочину за таких обставин:
«1) 19.07.2010 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, н/л ОСОБА_2, ОСОБА_3, та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, в зв'язку з оголошенням його в розшук, переслідуючи корисливі цілі, з метою покращення матеріального становища, по ініціативі та пропозиції останнього, повторно, вступили між собою в злочинну змову на викрадення металевих перил із мосту через Річку Оріль, що розташований на автошляху Т-04-12 "Дніпродзержинськ-Шульгівка-Михайлівка" Царичанського району Дніпропетровської області.
Після цього, 20.07.2010 року вони всі разом на автомобілі марки "Рено Мастер" д/н НОМЕР_2 білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, належному ОСОБА_4, під керуванням особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, близько 00 год. 00 хв., прибули під вищевказаний міст, де із вказаного автомобіля, згідно домовленості з розподілом ролей кожному, дістали із багажного відсіку газозварювальний апарат, який ОСОБА_1, підготувавши до використання, піднявся з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на міст, відносно якої матеріали виділили в окрема провадження, залишаючи їх, будучи мобільному зв'язку із ОСОБА_1, обумовив подальше йото прибуття на міст, для завантаження викраденого по дзвінку останнього, відправився вказаним автомобілем на спостереження поблизу мосту.
Діючи, згідно домовленості, за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особа, відносно якої матеріали справі виділені в окреме провадження, приймаючи участь в крадіжці тим, що перебуває ні спостереженні, умисно, таємно викрали за допомогою газозварювального апарату, поступово зрізуючи належні "Службі автомобільних доріг в Дніпропетровські області", металеві перила в кількості 19 шт., довжиною по 2,5м кожне, загальною довжиною 47,5 погонних метрів, вартістю по 224,12 грн., на загальну суму 10645,7 грн., які всі разом завантажили в багажний відсік вищезазначеного автомобіля та в подальшому розпорядилися ними по ініціативі особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, цим самим спричинивши "Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області" матеріальної шкоди на суму 10645,7 грн.
2) В кінці липня 2010 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та особа, відносно якої матеріали справи виділені і; окреме провадження в зв'язку з його розшуком, переслідуючи корисливі цілі з метою покращення матеріального становища, пс ініціативі та пропозиції останнього, повторно, вступили між собою в злочинну змову на викрадення металевих перил із мосту через р. Оріль, що розташований на автошлях Т-04-12 "Дніпродзержинськ-Шульгівка-Михайлівка" Царичанського району Дніпропетровської області.
Потім, всі разом на автомобілі марки "Рено Мастер" д/н НОМЕР_2 білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, належному ОСОБА_4, під керуванням особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження в зв'язку з його розшуком, близько 00 год. 00 хв., прибули під вищевказаний міст, де із вказаного автомобіля, згідно домовленості з розподілом ролей кожному, дістали із багажного відсіку газозварювальний апарат, який ОСОБА_1, підготувавши до використання, піднявся з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на міст, а особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишаючи їх, будучи на мобільному зв'язку із ОСОБА_1, обумовив подальше його прибуття на міст, для завантаження викраденого по дзвінку останнього, відправився вказаним автомобілем на спостереження поблизу мосту.
Діючи згідно домовленості, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, приймаючи участь в крадіжці, тим, що перебуває на спостереженні, повторно, умисно, таємно викрали за допомогою газозварювального апарату, поступово зрізуючи належні "Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області", металеві перила в кількості 20 шт., довжиною по 2,5м кожне, загальною довжиною 50 погонних метрів, вартістю по 224,12 грн., на загальну суму 11206 грн., які всі разом завантажили в багажний відсік вищезазначеного автомобіля та в подальшому розпорядилися ними по ініціативі особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, цим самим спричинивши "Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області" матеріальної шкоди на суму 11206 грн.
3) На початку серпня 2010 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження в зв'язку з його розшуком, переслідуючи корисливі цілі з метою покращення матеріального становища, по ініціативі та пропозиції останнього, повторно, вступили між собою в злочинну змову на викрадення металевих перил із мосту через р.Оріль, що розташований на автошляху Т-04-12 "Дніпродзержинськ-Шульгівка-Михайлівка" Царичанського району Дніпропетровської області.
Потім, всі разом на автомобілі марки "Рено Мастер" д/н НОМЕР_2 білого! кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, належному ОСОБА_4, під керуванням особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, близько 00 год. 00 и, прибули під вищевказаний міст, де із вказаного автомобіля, згідно домовленості з розподілом ролей кожному, дістали із багажного відсіку газозварювальний апарат, який ОСОБА_1, підготувавши до використання, піднявся з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на міст, а особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишаючи їх, будучи на мобільному зв'язку із ОСОБА_1, обумовив подальше його прибуття на міст, для завантаження викраденого по дзвінку останнього, відправився вказаним автомобілем на спостереження поблизу мосту.
Потім, діючи згідно домовленості, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, приймаючи участь в крадіжці, тим. що перебуває на спостереженні, повторно, умисно, таємно викрали за допомогою газозварювального апарату, поступово зрізуючи належні "Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області", металеві перила в кількості 20 шт., довжиною по 2,5м кожне, загальною довжиною 50 погонних метрів, вартістю по 224,12 грн, на загальну суму 11206 грн., які всі разом завантажили в багажний відсік вищезазначеного автомобіля та в подальшому розпорядилися ними по ініціативі особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, цим самим спричинивши "Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області" матеріальної шкоди на суму 11206 грн.
4) В середині серпня 2010 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження , переслідуючи корисливі цілі з метою покращені матеріального становища, по ініціативі та пропозиції останнього, вступили між собою в злочинну змову на викрадення металевих перил із мосту через р.Оріль. що розташований на автошляху Т-04-12 "Дніпродзержинськ-Шульгівка-Михайлівка" Царичанського району Дніпропетровської області.
Всі разом на автомобілі марки "Рено Мастер" д/н НОМЕР_2 білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, належному ОСОБА_4, під керуванням особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження в зв'язку з розшуком, близько 00 год. 00 хв., прибули під вищевказаний міст, де із вказаного автомобілю, згідно домовленості з розподілом ролей кожному, дістали із багажного відсіку газозварювальний апарат, який ОСОБА_1, підготувавши до використанні піднявся з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на міст, а особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишаючи їх. будучи на мобільному зв'язку із ОСОБА_1, обумовив подальше його прибуття на міст, дм завантаження викраденого по дзвінку останнього, відправився вказаним автомобілем на спостереження поблизу мосту.
Діючи згідно домовленості, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, приймаючи участь в крадіжці, тим. що перебуває на спостережені, діючи із єдиним продовжуваним умислом на вчинення крадіжки повторно, умисно, таємно викрали за допомогою газозварювального апарату, поступово зрізуючи належні "Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області", металеві перила в кількості 20 шт., довжиною по 2,5м кожне, загальною довжиною 50 погонних метрів, вартістю по 224,12 грн., на загальну суму 11206 , рн., які всі разом завантажили в багажний відсік вищезазначеного автомобіля та в подальшому, розпорядилися ними по ініціативі особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, цим самим спричинивши "Службі Я автомобільних доріг в Дніпропетровській області" матеріальної шкоди на суму Ж 11206 грн.
5) В кінці серпня 2010 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливі цілі з метою покращення матеріального становища, по ініціативі та пропозиції останнього, діючи з єдиним продовжу вальним умислом, вступили між собою в злочинну змову на викрадення металевих перил із мосту через р.Оріль, що розташований на автошляху Т-04-12 jа "Дніпродзержинськ-Шульгівка-Михайлівка" Царичанського району «Дніпропетровської області.
Всі разом на автомобілі марки "Рено Мастер" д/н НОМЕР_2 білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, належному ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5, І близько 00 год. 00 хв., прибули під вищевказаний міст, де із вказаного автомобілю, і згідно домовленості з розподілом ролей кожному, дістали із багажного відсіку газозварювальний апарат, який ОСОБА_1, підготувавши до використання, піднявся з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на міст, а особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишаючи їх, будучи на мобільному зв'язку із ОСОБА_1, обумовив подальше його прибуття на міст, для завантаження викраденого по дзвінку останнього, відправився вказаним автомобілем на спостереження поблизу мосту.
Діючи згідно домовленості, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, приймаючи участь в крадіжці, тим, що перебуває на спостереженні, діючи із єдиним продовжуваним умислом на вчинення крадіжки, умисно, таємно викрали за допомогою газозварювального апарату, поступово зрізуючи належні "Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області", металеві перила в кількості 23 шт., довжиною по 2,5м кожне, загальною довжиною 57,5 погонних метрів, вартістю по 224,12 грн., на загальну суму 12886,9 грн., які всі разом завантажили в багажний відсік вищезазначеного автомобіля та в подальшому розпорядилися ними по ініціативі особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, цим самим спричинивши "Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області" матеріальної шкоди на суму 12886,9 грн.
6) На початку вересня 2010 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, в зв'язку з його розшуком, переслідуючи корисливі цілі з метою покращення матеріального становища, по ініціативі та пропозиції останнього, діючи з єдиним продовжуваним умислом, вступили між собою в злочинну змову на викрадення металевих перил мосту через р.Оріль, що розташований на автошляху Т-04-12 "Дніпродзержинськ-Шульгівка-Михайлівка" Царичанського району Дніпропетровської області.
Потім, всі разом на автомобілі марки "Рено Мастер" д/н НОМЕР_1 білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належному ОСОБА_4, під керуванням особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, близько 00 год. 00 хв. прибули під вищевказаний міст, де із вказаного автомобілю, згідно домовленості з-розподілом ролей кожному, дістали із багажного відсіку газозварювальний апарат який ОСОБА_1, підготувавши до використання, піднявся на міст, а особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишаючи йо будучи на мобільному зв'язку із ОСОБА_1, обумовив подальше його прибуття на міст, для завантаження викраденого по дзвінку останнього, відправився вказаним автомобілем на спостереження поблизу мосту.
Діючи згідно домовленості, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, приймаючи участь в крадіжці, діючи із єдиним продовжуваним умислом на вчинення крадіжки, умисно, таємно викрали за допомогою газозварювального апарату, поступово зрізуючи належні "Службі автомобільних доріг В| Дніпропетровській області", металеві перила в кількості 19 шт.. довжиною по 2,5м кожне, загальною довжиною 47,5 погонних метрів, вартістю по 224.12 грн.. на загальну суму 10 645,7 грн., які всі разом завантажили в багажний відсік вищезазначеного автомобіля та в подальшому розпорядилися ними по ініціативі особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, цим самим спричинивши "Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області" матеріальної шкоди на суму 10 645,7 грн.
7) В середині вересня 2010 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливі цілі з метою покращення матеріального становища, по ініціативі та пропозиції останнього, діючи з єдиним продовжуваним умислом, вступили між собою в злочинну змову на викрадення металевих перил із мосту через р.Оріль, " що розташований на автошляху Т-04-12 "Дніпродзержинськ-Шульгівка-Михайлівка" Царичанського району Дніпропетровської області.
Всі разом на автомобілі марки "Рено Мастер" д/н НОМЕР_2 білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, належному ОСОБА_4, під керуванням особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, близько 00 год. 00 хв., прибули під вищевказаний міст, де із вказаного автомобіля, згідно домовленості з розподілом ролей кожному, дістали із багажного відсіку газозварювальний апарат, який ОСОБА_1, підготувавши до використання, піднявся на міст, а особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишаючи його, будучи на мобільному зв'язку із ОСОБА_1, обумовив подальше його прибуття на міст, для завантаження викраденого по дзвінку останнього, відправився вказаним автомобілем на спостереження поблизу мосту.
Діючи згідно домовленості, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1, та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, приймаючи участь в крадіжці, діючи із єдиним продовжуваним умислом на вчинення крадіжки, умисно таємно викрали за допомогою газозварювального апарату, поступово зрізуючи належні "Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області", металеві перила в кількості 5 шт., довжиною по 2,5м кожне, загальною довжиною 12,5 погонних метрів, вартістю по 224,12 грн., на загальну суму 2 801,5 грн., які всі разом завантажили в багажний відсік вищезазначеного автомобіля та в подальшому розпорядилися ними по ініціативі особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, цим самим спричинивши "Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області" матеріальної шкоди на суму 2801,5 грн».
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить знизити призначене покарання, посилаючись на те, що суд не врахував пом'якшуючі його вину обставини та призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим, а міру покарання такою, що відповідає тяжкості скоєного злочину, дослідивши матеріали справи у сукупності з доводами апеляції, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляції засудженого за таких підстав.
Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину при обставинах, викладених у вироку, повністю ґрунтується на розглянутих в судовому засіданні та наведених у вироку доказах, яким суд дав належну оцінку та обґрунтовано положив їх в основу вироку, кваліфікувавши скоєне ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Що стосується призначеного ОСОБА_1 покарання, то при обранні такої міри покарання суд, як убачається з вироку та протоколу судового засідання, врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують його відповідальність, у тому числі й ті, на які посилається засуджений ОСОБА_1 в апеляції. За таких обставин судова колегія не знаходить підстав для пом'якшення покарання.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія
Апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 -залишити без задоволення, а зазначений вирок - без зміни.
Судді: