"22" листопада 2011 р. Справа № 5004/1792/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії "Укрпромбанк"
про стягнення 900571,96 грн.
Суддя Костюк С.В.
від позивача: Шафета О.М. директор, паспорт А.С.НОМЕР_1 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 14.08.2002р., ОСОБА_1 -юрисконсульт, дов. №7 від 01.06.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. №156-Ф/11 від 01.07.2011р.
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" звернувся з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії 900571,96 грн. з них 271149,04 грн., заборгованості по основній сумі депозиту згідно договору купівлі -продажу права вимоги від 18.01.2010р. укладеного між ВАТ “Концерн Електрон” і ТзОВ "Агропанхім", 389786,31 грн. пені, 181354,84 грн. інфляційних та 58290,41 грн. - 3% річних.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що господарським судом слухається справа за позовом ТзОВ "Український промисловий банк" до ТзОВ "Агропанхім" про стягнення 1182985,92 грн. заборгованості по кредитному договору №30/К-70 від 22.05.2007р., 18.10.2010р. між ВАТ “Концерн Електрон” і ТзОВ "Агропанхім" було укладено договір купівлі-продажу права вимоги з відкладальними умовами; згідно п. 1.3 даного договору до ТзОВ перейшло право вимоги від банку частини банківського вкладу в сумі1200000 грн., що належить ВАТ “Концерн Електрон” по договору банківського вкладу в національній валюті №049/008 від 08.10.2008р. , який укладений між банком та ВАТ “Концерн Електрон”, термін повернення вкладу настав 09.11.2009р.
Згідно п. 2.1 договору уступки право вимоги до позивача переходить при настанні слідуючих умов:
-не отримання ВАТ “Концерн Електрон” від банку в термін до 15.08.2011р. коштів по договору банківського вкладу.
-надання ТзОВ "Агропанхім" забезпечення взятого на себе зобов'язання щодо розрахунків за договором у формі поруки або застави грошових коштів на депозитному рахунку.
Станом на 16.08.2011р. умови п.2.1 договору банком не виконано.
Факт неотримання коштів по банківському вкладу підтверджено повідомленням від 16.08.2011р. ПАТ “Концерн Електрон”, який є правонаступником ВАТ “Концерн Електрон”.
16.08.2011р. ПАТ “Концерн Електрон” надіслав банку повідомлення про перехід права вимоги в розмірі 1200000 грн. по договору банківського вкладу до ТзОВ "Агропанхім".
Внесення коштів на депозитний рахунок ПАТ “Концерн Електрон” підтверджується випискою банку з особового рахунку клієнта, згідно п. 1.3 договору строк повернення депозиту 09.11.2009р., банк вимоги ПАТ “Концерн Електрон” щодо його повернення визнав.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, ч.3 ст. 203, ч.4 ст. 341 Цивільного кодексу України ТзОВ "Агропанхім" 25.08.2011р. направив заяву про припинення зобов'язань по кредитному договору шляхом зарахування взаємних однорідних вимог на загальну суму 928859,60 грн., станом на 01.09.2011р. заборгованість по неповернутій сумі депозиту складає 271149,04 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано інфляційні в сумі 181354.84 грн. та 3% річних-58290.41 грн.
Відповідно до п. 4.1 договору банківського вкладу в разі порушення банком умов та строків платежів, передбачених п.1.3, 2.4, 3.1.2 банк сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума пені за розрахунком позивача становить 389786,31 грн.
Відповідач у відзиві на позов вимогу позивача заперечує вказуючи, що угодою №1 про внесення змін до договору купівлі-продажу права вимоги з відкладальними умовами від 05.04.2010р. право вимоги переходить від продавця до Покупця при настанні наступних умов:
-не отримання продавцем від боржника в термін до 15.08.2011р. коштів належних останньому згідно договору, зазначеного в п. 1.2 цього договору, та відповідно виникнення права та обов'язків у сторін за цим договором ;
-надання покупцем забезпечення виникнення взятого на себе зобов'язання, щодо розрахунків за цим договором у формі поруки або застави грошових коштів на депозитному рахунку;
-визнання боржником своїх обов'язків перед продавцем в сумі 1200000 грн. та внесення в зв'язку з цим ліквідатором боржника змін до реєстру кредиторів.
Оскільки умова щодо визнання боржником своїх обов'язків перед покупцем в сумі 1200000 грн. та внесення в зв'язку з цим ліквідатором боржника змін до реєстру кредиторів не наступила, що підтверджено листом №8708 від 30.08.2011р., до ТзОВ "Агропанхім" не перейшло право вимоги за договором уступки права вимоги.
Згідно з ч. 2 ст. 517 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язані , листом від 19.09.2011р., підтверджено відсутність таких доказів.
Представником позивача 04.10.2011р. представлено копію листа голови правління ПАТ “Концерн Електрон” від 16.082011р. №15/304 на адресу ТзОВ "Агропанхім" в якому вказано, що станом на 15.08.2011р. не отримано від банку грошових коштів за договором банківського вкладу від 08.10.2008р. в сумі 7318528,76 грн., з них 6300000 грн. кошти розміщені на депозитному рахунку та 1018528,76 грн. нараховані але несплачені банком відсотки, тому зазначає, що виникла відкладальна обставина передбачена договором про відступлення права вимоги від 18.01.2010р. між ПАТ “Концерн Електрон” та ТзОВ "Агропанхім" зі змінами внесеними угодою від 05.04.2010р.
Також представлено копію повідомлення про відступлення права вимоги за №015/365 від 16.08.2011р. направленого ПАТ “Концерн Електрон” ліквідатору ТзОВ "Укрпромбанк", зі штампелем Волинської філії про отримання за вхідним №147-п від 17.08.2011р, в якому вказано, що частина банківського вкладу (депозиту ) у розмірі 1200000 грн. підлягає сплаті новому кредитору ,- ТзОВ "Агропанхім".
Ухвалою суду від 04.10.2011р. було зобов'язано позивача обґрунтувати нарахування пені, інфляційних та 3% річних з посиланням на відповідні пункти договору купівлі-продажу права вимоги від 18.01.2010р. та додаткових угод до нього, представити докази в підтвердження визнання боржником (банком) обов'язків перед покупцем (ТзОВ "Агропанхім") в сумі 1200000 грн. та внесення в зв'язку з цим ліквідатором боржника змін до реєстру кредиторів, докази надання покупцем (ТзОВ "Агропанхім") забезпечення взятого на себе зобов'язання, як це обумовлено сторонами в п. 2.1 угоди №1 від 05.04.2010р. Відповідачу представити докази в підтвердження визнання обов'язків перед позивачем (покупцем) по договору купівлі - продажу права вимоги в сумі 1200000 грн. та внесення в зв'язку з цим ліквідатором змін до реєстру кредиторів.
На виконання вимог ухвали суду позивач надав пояснення за вихідним №210 від 21.10.2011р. в якому вказав, що нарахування пені проведено на підставі п.2.2 договору купівлі-продажу права вимоги від 18.01.2011р. та згідно п. 4.1 договору банківського вкладу; згідно п.1.3 договору банківського вкладу ПАТ “Концерн Електрон” направив відповідачу (банку) претензію про погашення заборгованості, яка залишена банком без задоволення, тому згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано інфляційні та 3% річних . Також зазначає, що під час укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 18.01.2011р. уже було створено реєстр кредиторів, тому ПАТ “Концерн Електрон” передбачив добровільне внесення в реєстр кредиторів ТзОВ "Агропанхім" або за рішенням суду.
Ухвалою суду від 25.10.2011р. було зобов'язано позивача представити суду докази звернення до ліквідатора ТзОВ "Укрпромбанк" з вимогою про внесення змін до реєстру кредиторів у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу права вимоги від 18.01.2011р. та додаткових угод до нього від 05.04.2010р. та 16.08.2011р. та реєстр кредиторів із внесеними змінами.
Відповідача зобов'язано надати докази в підтвердження визнання обов'язків перед позивачем (покупцем) по договору купівлі - продажу права вимоги в сумі 1200000 грн. та внесення в зв'язку з цим ліквідатором змін до реєстру кредиторів.
Представник ТзОВ "Укрпромбанк" в листі №215-к від 07.11.2011р. вказав, що відповідно до п. 9.4 Положення про застосування Нацбанком заходів впливу за порушення банківського законодавства, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.09.2001р. за №845/6036, ліквідатор вносить пропозиції щодо затвердження Національним банком змін реєстру вимог не частіше ніж раз на квартал.
Відповідно до ухвали від 07.11.2011р. було направлено запит ліквідатору ТзОВ "Укрпромбанк" для отримання інформації щодо внесення змін до реєстру кредиторів згідно заяви ТзОВ "Агропанхім" від 25.10.2011р.
Станом на 22.11.2011р. відповіді на запит не отримано, однак представник відповідача надав копію листа ліквідатора за №10105 від 02.11.2011р. на адресу ТзОВ "Агропанхім", в якому зазначено, що у банку відсутні правові підстави для заміни кредитора за договорами вказаними в заяві товариства "Агропанхім" . Також надано витяг з переліку вимог кредиторів , згідно якого визнано вимогу ВАТ “Концерн Електрон” на суму 7318528,76 грн.
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що сума вимоги по даному позову повністю залежить від предмету спору по справі № 5004/1422/11, рішення по якій переглядається Рівненським апеляційним господарським судом.
Зазначене клопотання розглянуто в судовому засіданні та задоволено судом. При цьому судом враховано те, що рішенням господарського суду від 04.10.2011р. по справі №5004/1422/11 задоволено позов ТзОВ "Український промисловий банк" стягнуто з ТзОВ "Агропанхім" 1182985,92 грн. заборгованості за кредитним договором , при цьому не враховано заяву відповідача про припинення зобов'язання зарахуванням взаємних однорідних вимог на суму 928859,60 грн.
Відповідно до вимог ТзОВ "Агропанхім" по справі №5004/1792/11 позивач просить стягнути з банку 900571,96 грн., з якої 214019,15 грн. заборгованості по депозиту на підставі договору купівлі-продажу права вимоги, тобто з врахуванням суми заборгованості по кредитному договорі по справі №5004/1422/11 та заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 928859,60 грн.
Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
В даному випадку суд вважає, що такі підстави наявні, а тому задовільняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
1.Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в апеляційному порядку справи №5004/1422/11.
2.Сторонам інформувати суд про результати розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Агропанхім" по справі №5004/1422/11.
Суддя С.В. Костюк