"21" листопада 2011 р.
Справа № 5004/2160/11
за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії
до Любомльського районного відділу управління МВС України у Волинській області
про стягнення 9565грн.84коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довір. Від 04.04.11р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач в позовній заяві просив стягнути з Любомльського районного відділу управління МВС України у Волинській області 9565грн.84коп., в т.ч. 9104грн.70коп. заборгованості за спожиту електроенергію протягом січня-вересня 2011р., 337грн.94коп. -інфляційних втрат та 123грн.20коп. -3% річних нарахованих в зв'язку з простроченням платежів.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зменшення до стягнення суми боргу в зв'язку із частковим погашенням відповідачем після заявлення позову заборгованості на суму 7500грн.
Відповідач відзиву на позов не надав, а по факсу надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків.
Клопотання відповідача суд відхиляє з огляду на те, що в матеріалах справи є акт звірки заборгованості станом на 01.10.11р., підписаний представниками обох сторін, відповідно до якого відповідач визнав борг в сумі 9104грн.70коп., а факт сплати відповідачем після заявлення позову 7500грн. позивач підтвердив банківськими виписками.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне:
На виконання умов договору №532-0137000 від 20.12.04р. Любомльська філія ПАТ «Волиньобленерго»протягом січня-вересня 2011р. здійснювала відповідачу поставку електроенергії, яку відповідач зобов'язався оплачувати згідно узгодженого сторонами Порядку розрахунків, який є додатком №2 до договору, зокрема - протягом 3-х операційних днів від дня отримання рахунку. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач виконував несвоєчасно, в зв'язку з чим станом на 01.10.11р. утворилась заборгованість в сумі 9104грн.70коп., що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком заборгованості та актом звірки станом на 01.10.11р.
Статтею 526 ЦК України регламентовано обов'язковість виконання сторонами умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, який відповідачем не оскаржено, інфляційні втрати за період прострочення складають 337грн.94коп., а 3% річних -123грн.20коп., а тому підлягають стягненню як обгрунтовані.
Судом враховано, що відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 7500грн., що підтверджується банківськими виписками, а саме: 03.10.11р. -2380грн., 26.10.11р. -2530грн. та 15.11.11р. -2590грн., відповідно до стягнення підлягає борг в сумі 1604грн.70коп. (9104грн.70коп.-7500грн.).
Судові витрати по справі суд відносить на відповідача, оскільки спір до суду доведено із-за порушення відповідачем договірних зобов'язань.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
вирішив:
1. Стягнути з Любомльського районного відділу управління МВС України у Волинській області на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії 2065грн.84коп., в т.ч. 1604грн.70коп. заборгованості, 337грн.94коп. -інфляційних втрат та 123грн.20коп. -3% річних, а також 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
2. В решті позову провадження у справі припинити в зв'язку зі сплатою боргу.
Суддя В.Л.Слупко
Дата виготовлення повного
тексту рішення 22.11.11р.