"22" листопада 2011 р.
Справа № 5004/2039/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Плас", м. Одеса
до відповідача: приватного підприємства "Фірма"Гамбіт", м. Ківерці
про стягнення 1835650,00грн. заборгованості
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність у справі)
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Плас", м. Одеса звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватного підприємства "Фірма"Гамбіт", м. Ківерці, в якій просить стягнути 1835650,00грн. заборгованості.
Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не навів, господарський суд, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
До початку розгляду справи по сутті від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 01.11.2011р., в якому останній підтверджує заборгованість перед позивачем в сумі 1835650,00грн., що виникла на підставі договору купівлі - продажу цукру № 12-10 від 01.06.2010р. та визнає позовні вимоги в повному об'ємі. Неможливість повернення попередньої оплати пояснив тяжким фінансовим становищем відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в:
1 червня 2010 року, між ТзОВ "Фортуна-Плас" /покупець/ та ПП "Фірма "Гамбіт" /продавець/ було укладено договір купівлі-продажу цукру №12-10, згідно п. 1.1 якого продавець мав поставити та продати у власність покупця білий цукор, вироблений з цукрових буряків вищого ґатунку, відповідно до ДСТУ 4623-2006, а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.
Відповідно до п.1.2 договору, найменування та кількість товару, що підлягає продажу, а також ціна визначаються у специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно п. 6.1 договору покупець проводить оплату після проведення перевірки наявності товару у вигляді оплати за оглянуту партію.
Пунктом 7.1 договору продавець зобов'язується, зокрема, відпустити товар покупцю або уповноваженій ним особі, з належно оформленими дорученнями та довіреністю у кількості, згідно умов цього договору.
В період червень-грудень 2010 року ТзОВ "Фортуна-Плас", перерахував ПП "Фірма "Гамбіт" 22581822,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками та платіжними дорученнями (а.с.136-147 т.1; а.с. 2- 101 т. 2).
ПП "Фірма "Гамбіт" свої зобов'язання щодо поставки оплаченого товару виконало частково, поставивши, за видатковими накладними, ТзОВ "Фортуна-Плас" продукції на загальну суму 20746172,00грн. (а.с. 11-69 т.1).
Таким чином, позивачу було недопоставлено товару на суму 1835650,00грн.
31 грудня 2010 року, сторонами підписано акт взаєморозрахунків з 01.12.2010 року по 24.12.2010 року, згідно якого борг ПП "Фірма "Гамбіт" складає 2151650,00 грн. (а.с. 70 т.1), після підписання акту звірки відповідачем поставлено товар на суму 316000,00грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-005 від 25.05.2011р.
9 червня 2011 року, ТзОВ "Фортуна-Плас" надіслало ПП "Фірма "Гамбіт" вимогу № 09/06-1 про повернення коштів, сплачених за недопоставлений товар 1835650,00 грн. (а.с. 73 т.1).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Приписи ч.1, ч.2 ст. 692 ЦК України встановлюють, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Наведена норма кореспондується з приписами ст. 670 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Статтею 1 вказаного Закону визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Наявні в матеріалах справи банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, надані позивачем товарно-транспортні накладні на перевезення цукру є належним доказом на підтвердження часткового виконання ПП "Фірма "Гамбіт" своїх зобов'язань щодо поставки цукру бурякового на виконання договору купівлі-продажу №12-10 від 01 червня 2010року.
Окрім того, відповідач у відзиві на позовну заяву від 01.11.2011р., підтвердив заборгованість перед позивачем в сумі 1835650,00грн., що виникла на підставі договору купівлі - продажу цукру № 12-10 від 01.06.2010р. та визнав позовні вимоги в повному об'ємі. Неможливість повернення попередньої оплати пояснив тяжким фінансовим становищем відповідача.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст. 526, 612, 655, 670, 692, 693 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства "Фірма"Гамбіт", (м. Ківерці, вул. Грушевського, 18а, код 35437356) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Плас", (м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, код 36232989) 1835650,00грн. заборгованості, 18356,50грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя П. Р. Слободян
Повний текст рішення
складено та підписано
25.11.11