"21" листопада 2011 р.
Справа № 5004/2031/11
за позовом учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рута»:
ОСОБА_1;
ОСОБА_2;
ОСОБА_3
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рута»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасники товариства з обмеженою відповідальністю «Рута»:
ОСОБА_4;
ОСОБА_5;
ОСОБА_6;
ОСОБА_7;
ОСОБА_8;
ОСОБА_9
про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зобов'язання вчинити дії
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12 (дов. в матеріалах справи),
від відповідача: ОСОБА_13 (дов. в матеріалах справи)
від третіх осіб: ОСОБА_13
В судовому засіданні приймав участь ОСОБА_14 (дов. №35 від 01.03.2011р. (Т-І, а.с. 85). Довіреність відкликана згідно листа № 5 від 19.10.2011р. (Т-ІІ, а.с. 8))
В судовому засіданні 08.11.2011р. оголошено перерву до 21.11.2011р. до 12 год. 00хв.
Суть спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як учасники корпоративних відносин, звернулися в господарський суд Волинської області з позовом до ТОВ «Рута», треті особи, учасники ТОВ «Рута»: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8 ОСОБА_9 про визнання рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рута»від 05.10.2011 року недійсними; скасування запису внесеного в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника підприємства ТОВ «Рута»; зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Рута»зареєструвати зміни в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі ст. 7 ЗУ «Про господарські товариства»(вимога уточнена згідно заяви від 27.10.2011р. Т-І, а.с. 105).
08.11.2011р. представником ОСОБА_9 подано заяву про відмову від позову, яка прийнята судом.
Також задоволена заява представника ОСОБА_9 про залучення ОСОБА_9 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки прийняття рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.
В судовому засіданні представники позивачів підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позові та запереченнях на відзив представника відповідача та третіх осіб.
Представники відповідача та третіх особі вказують на недоведеність та безпідставність позовних вимог, вважають, що збори учасників ТОВ «Рута»проведено з дотриманням вимог законодавства та відсутність будь-яких порушень при скликанні та проведенні позачергових зборів учасників товариства, а тому просять суд в задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, ВСТАНОВИВ:
27.10.1997р. Виконавчим комітетом Нововолинської міської ради Волинської області зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Рута»про що видано свідоцтво серії А00 №514541 (Т-І, а.с. 45).
Відповідно до Статуту ТОВ «Рута»(в редакції від 02.12.2009р.) учасниками товариства були громадяни України з наступним розподілом часток учасників в статутному фонді:
Доля УчасниківГроші%
співвідношенняСертифікат
ОСОБА_11257,15 грн.24,07 %1000
ОСОБА_2290,90 грн.8,43 %500
ОСОБА_5290,90 грн.8,43 %500
ОСОБА_6290,90 грн.8,43 %500
ОСОБА_8290,90 грн.8,43 %500
ОСОБА_15290,90 грн.8,43 %500
ОСОБА_7290,90 грн.8,43 %500
ОСОБА_3290,90 грн.8,43 %500
ОСОБА_9290,90 грн.8,43 %500
ОСОБА_4290,90 грн.8,43 %500
5 жовтня 2011 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Рута»з наступним порядком денним, зафіксованим в протоколі №1 зборів учасників ТОВ «Рута»(Т-І, а.с.11-12):
1. Про обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів ТОВ «Рута».
2. Відкликання та обрання генерального директора ТОВ «Рута».
3. Про відступ часток в статутному фонді та вихід учасників з Товариства.
4. Про внесення змін до Статуту Товариства.
Згідно з реєстром учасників для участі у загальних зборах товариства 05.10.2011р. зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (представник за дорученням ОСОБА_16), ОСОБА_3 (представник за дорученням ОСОБА_1), ОСОБА_9 (представник за дорученням ОСОБА_1), ОСОБА_9 (представник за дорученням ОСОБА_17). Згідно примітки зробленої в реєстрі учасників доручення від 17.12.2010р. видане ОСОБА_1 від ОСОБА_9 відкликано 10.09.2011р. Представник ОСОБА_9, ОСОБА_17 (доручення від 10.09.2011р.) у зв'язку з запізненням реєстрації в протоколі реєстрації комісії участі в голосуванні не брав (Т-І, а.с. 112,113).
З протоколу №1 зборів учасників ТОВ «Рута» від 05.10.2011р. вбачається, що у загальних зборах товариства 05.10.2011р. брали участь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (представник ОСОБА_16), ОСОБА_3 (представник ОСОБА_1)
05.10.2011р. рішенням зборів учасників ТОВ «Рута»затвердженим протоколом №1 вирішено усунути з займаної посади генерального директора ТОВ «Рута»ОСОБА_1 та призначено на посаду генерального директора ТОВ «Рута»ОСОБА_18.
Як встановлено судом 14 січня 2010 року та 18 січня 2010 року ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_5 подано нотаріально посвідчені заяви про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ «Рута». Оригінали вказаних заяв оглянуто судом в судовому засіданні та представниками ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 не заперечно факт наявності таких заяв (Т-ІІ, а.с. 75-81).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»п. 28 роз'яснено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Рута»протягом тривалого часу не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію).
У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства (абз. 2 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»). Таким правом і скористалися позивачі.
Відповідно до ст. 100 Цивільного кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.
Згідно з ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією.
Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.
В силу ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
За таких обставин суд дійшов висновку, що скликання зборів та проведення самих зборів учасників ТОВ «Рута»від 05.10.2011р. за участю ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 здійснено з порушенням порядку скликання і проведення загальних зборів, а тому проведені збори є нелегітимні, оскільки на момент проведення зборів учасників товариства, вказані особи не були учасниками цього товариства у зв'язку з поданням заяв про їх вихід з товариства, відповідно ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та/або їх представники не мали повноважень на ухвалення будь-яких рішень, що стосується діяльності товариства в т.ч. про усунення з посади генерального директора ТОВ «Рута»ОСОБА_1
Прийняття будь-яких рішень в т.ч. щодо зміни генерального директора товариства особами, що не є учасниками товариства є грубим порушенням права учасників товариства.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Відповідно до п.2.2.3., 2.11 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. N04-5/14 2.11. недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу. Під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 довели належними та допустимими доказами відповідно до вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України підставність своїх вимог та наявність порушення своїх прав, що є відповідно до ст. 1 ГПК України підставою для звернення до суду за їх захистом.
Таким чином, враховуючи те, що рішення на зборах ТОВ «Рута», відповідно до протоколу загальних зборів від 05.10.2010р. прийняте з істотним порушенням законодавства, статуту товариства та особами які не мали права його схвалювати, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки спірне рішення впливає на їх права, як учасників товариства.
Разом з тим, суд вважає, що ОСОБА_3 є неналежним позивачем, оскільки вона не є учасником товариства, відповідно заявлений позов від її імені є безпідставним.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які понесли позивачі, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
2. Визнати рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рута»від 5 жовтня 2011 року недійсними.
3. Скасувати запис внесений в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника підприємства ТОВ «Рута».
4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Рута»зареєструвати зміни в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі ст. 7 ЗУ «Про господарські товариства».
5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рута»(15 мікрорайон, буд.5, м. Нововолинськ, код 25089082) пропорційно на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 321 грн. в повернення судових витрат по 160,50 грн. кожному.
6. В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.
7. Заходи вжиті у відповідності до ухвал господарського суду від 17.10.2011р. та від 21.10.2011р. про забезпечення позову, скасувати.
Суддя М. С. Шум
Дата виготовлення повного
тексту рішення 23.11.11