"22" листопада 2011 р. Справа № 5004/2223/11
за позовом Приватного підприємства "Західна Аграрна Компанія"
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія"
про стягнення 76 761,34 грн.
Суддя Черняк Л. О.
від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. №12 від 01.11.2011 року)
від відповідача: н/з.
Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - ПП " Західна Аграрна Компанія "у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" 76 61,34грн., з них: 71 379,84 грн. - основного боргу, 140,46грн. - пені, 571,04грн. інфляційних втрат, 4670,00грн.3% річних. А також просить судові витрати по справі покласти на відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні, на вимогу ухвали суду від 01.11.2011 року, подала копію повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я СВК "Вікторія" від 04.10.2010 року, якою направлялася претензія, квитанцію пошти про надсилання копії позовної заяви відповідачеві та лист з описом вкладення з відміткою пошти. Однак стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно підпункту „а" пункту 2 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" державне мито сплачується у розмірі: „із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".
До матеріалів справи долучено платіжне доручення №830 від 29.10.2011 року про сплату державного мита у розмірі 102 грн., а згідно вище вказаних норм права сторона повинна була заплатити 767,62грн.
Також стороною не подано докази про надання послуг та про надсилання актів про надання послуг відповідачеві.
Ухвалою господарського суду від 01.11.2011р. розгляд справи було призначено на 22.11.2011р. Зазначену ухвалу надіслано сторонам по справі, в тому числі відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві. Проте повідомлення про вручення йому ухвали до господарського суду не повернулося.
Відповідно до п. 2, 3 ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребовуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2,3 ст. 77 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2011 року на 09 год. 30 хв.
2. Позивачу подати суду докази про сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, розгорнутий розрахунок пені, 3% річних і інфляційних втрат, докази про надання послуг (акти та інші документи) та про надсилання актів про надання послуг відповідачеві, докази (платіжні доручення) про часткову оплату та про попередню оплату в сумі 1000грн.
3. Відповідачу подати суд пояснення з приводу заявленого позову.
Суддя Л. О. Черняк