"22" листопада 2011 р.
№ 01-15/5004/2391/11
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши
зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільтротекс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика рукавних фільтрів»
третя особа: Державна служба інтелектуальної власності України
про визнання недійсним Патенту України № 33490 на корисну модель
Встановив: відповідач за первісним позовом -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фільтротекс»звернувся до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика рукавних фільтрів», третя особа: Державна служба інтелектуальної власності України про визнання повністю недійсним Патенту України № 33490 на корисну модель «Фільтрувальний рукав»; зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести відповідно відомості до Державного реєстру патентів України на корисні моделі та здійснити публікацію відомостей про це у офіційному бюлетені «Промислова власність».
Відповідно до ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Пунктом 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як встановлено ст. 6 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року за N 3674-VI, за подання зустрічних позовних заяв, судовий збір справляється на загальних підставах. Відповідно до Листа Державної судової адміністрації України № 11-6279/11 від 24.10.2011р., судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установки банків чи відділення зв'язку. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фільтротекс»до позовної заяви долучив платіжне доручення № 241 від 08.11.2011р. на підставі якого було сплачено судовий збір в сумі 985 грн., разом з тим в призначенні платежу не вказано пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Отже, при подачі зустрічного позову до суду позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Неподання таких доказів є підставою для повернення позовної зави без розгляду на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ухвалив:
1. Зустрічну позовну заяву з матеріалами на 27-ми аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжне доручення № 241 від 08.11.2011р.
2. Повернути з Державного бюджету м. Луцька сплачену суму судового збору на підставі платіжного доручення № 241 від 08.11.2011р. в розмірі 985 грн.
Суддя В. М. Дем'як