"21" листопада 2011 р.
Справа № 5004/2182/11
за позовом Луцького спеціального комунального підприємства «Луцькспецкомунтранс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор»
про стягнення 1 320, 93 грн.
Суддя: Пахолюк В. А.
за участю представників сторін: < Текст >
від позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульт, дов. № 4 1/5 від 05.01.2011 р.
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Позивач - Луцьке спеціальне комунальне підприємство «Луцькспецкомунтранс», звернувшись до суду просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор»1320,93 грн. заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 354 від 14.03.2007 р., вимогу № 562 1/5 від 21.09.2011 р.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. На підставі письмового клопотання № 01-29/15827/11 від 16.11.2011 р. до матеріалів справи долучає акти виконаних робіт № 537 від 26.01.2010 р., № 1,515 від 22.03.2010 р., № 4,662 від 24.09.2010 р., № 3,008 від 18.06.2010 р. Крім того, на підставі клопотання № 01-29/16060/11 від 21.11.2011 р. долучає копії подорожніх листів вантажного автомобіля № 3427 від 05.05.2010 р., № 3439 від 07.05.2010 р., № 3567 від 12.05.2010 р., № 3580 від 14.05.2010 р., № 3745 від 19.05.2010 р., № 3846 від 21.05.2010 р., № 3991 від 26.05.2010 р., № 4032 від 28.05.2010 р., № 512 від 22.01.2010 р., № 503 від 20.01.2010 р., № 441 від 18.01.2010 р., № 255 від 11.01.2010 р., № 625 від 25.01.2010 р., № 201 від 08.01.2010 р., № 68 від 01.01.2010 р., № 88 від 04.01.2010 р., № 2482 від 02.04.2010 р., № 2605 від 05.04.2010 р., № 2616 від 07.04.2010 р., № 2733 від 09.04.2010 р., № 2827 від 14.04.2010 р., № 2815 від 12.04.2010 р., № 2885 від 16.04.2010 р., № 2977 від 19.04.2010 р., № 3026 від 21.04.2010 р., № 3038 від 23.04.2010 р., № 3170 від 26.04.2010 р., № 3259 від 30.04.2010 р., № 2005 від 15.03.2010 р., № 1747 від 05.03.2010 р., № 1850 від 10.03.2010 р., № 1839 від 08.03.2010 р., № 2422 від 31.03.2010 р., № 2410 від 29.03.2010 р., № 924 від 08.02.2010 р., № 1036 від 10.02.2010 р., № 903 від 05.02.2010 р., № 773 від 03.02.2010 р., № 761 від 01.02.2010 р., № 1444 від 26.02.2010 р., № 1280 від 19.02.2010 р.
Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив. Вимог ухвали суду від 31.10.2011р. не виконав.
Ухвала господарського суду Волинської області від 31.10.2011р. направлялася на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Волинська обл., м.Луцьк, вул.Стрілецька, 47), однак повернута без вручення органом поштового зв'язку з відміткою: «Будинок на кап. ремонті».
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій (відповідна позиція викладена в п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році").
Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
У разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи, що адреса відповідача, зазначена в позовній заяві (Волинська обл., м.Луцьк, вул.Стрілецька, 47) відповідає відомостям його місцезнаходження у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші адреси господарському суду не повідомлялися, явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними в матеріалах справи документами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
14.03.2007 р. між Луцьким спеціальним комунальним підприємством «Луцькспецкомунтранс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світлофор»було укладено договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 354.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 354 від 14.03.2007 р.
Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно умов договору (п.п.1.1., 1.2., 3.3, 3.4., 3.5) позивач («виконавець») зобов'язувався надати відповідачу («замовник») послуги з вивезення твердих побутових відходів, які накопичуються у «замовника», в обсязі та на умовах, визначених в даному договорі, а відповідач -оплачувати вартість послуг за кожен розрахунковий період в календарному році в рівних частках, кратних кількості розрахункових періодів в календарному році. Строком виконання зобов'язання «замовника»з оплати послуг «виконавця»є останній календарний день наступного за розрахунковим періодом місяця. Підставою для виконання зобов'язання «замовника»з оплати послуг «виконавця»є виключно даний договір без оформлення та надсилання будь-яких транспортних документів.
Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На виконання умов договору позивачем в період з січня 2010 р. по вересень 2010 року надано відповідачу послуги на загальну суму 1 320, 93 грн., що підтверджується письмовим розрахунком станом на 01.10.2011 р., актами виконаних робіт № 537 від 26.01.2010 р., № 1,515 від 22.03.2010 р., № 4,662 від 24.09.2010 р., № 3,008 від 18.06.2010 р., подорожніми листами вантажного автомобіля № 3427 від 05.05.2010 р., № 3439 від 07.05.2010 р., № 3567 від 12.05.2010 р., № 3580 від 14.05.2010 р., № 3745 від 19.05.2010 р., № 3846 від 21.05.2010 р., № 3991 від 26.05.2010 р., № 4032 від 28.05.2010 р. № 512 від 22.01.2010 р., № 503 від 20.01.2010 р., № 441 від 18.01.2010 р., № 255 від 11.01.2010 р., № 625 від 25.01.2010 р., № 201 від 08.01.2010 р., № 68 від 01.01.2010 р., № 88 від 04.01.2010 р., № 2482 від 02.04.2010 р., № 2605 від 05.04.2010 р., № 2616 від 07.04.2010 р., № 2733 від 09.04.2010 р., № 2827 від 14.04.2010 р., № 2815 від 12.04.2010 р., № 2885 від 16.04.2010 р., № 2977 від 19.04.2010 р., № 3026 від 21.04.2010 р., № 3038 від 23.04.2010 р., № 3170 від 26.04.2010 р., № 3259 від 30.04.2010 р., № 2005 від 15.03.2010 р., № 1747 від 05.03.2010 р., № 1850 від 10.03.2010 р., № 1839 від 08.03.2010 р., № 2422 від 31.03.2010 р., № 2410 від 29.03.2010 р., № 924 від 08.02.2010 р., № 1036 від 10.02.2010 р., № 903 від 05.02.2010 р., № 773 від 03.02.2010 р., № 761 від 01.02.2010 р., № 1444 від 26.02.2010 р., № 1280 від 19.02.2010 р. в яких (графік № 1-Є) зазначено про об'єкт вивезення твердих побутових відходів за адресою: вул.Стрілецька «Світлофор».
Між тим, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлофор»в порушення умов договору оплату наданих послуг здійснював неналежним чином, в результаті чого, у нього перед позивачем існує заборгованість в сумі 1 320, 93 грн.
Позивачем було вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом надіслання письмової вимоги № 562 1/5 від 21.09.2011 р. про сплату боргу, як передбачено п.2 ст. 222 ГК України.
Зазначена вимога залишена адресатом без відповіді та реагування.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, сума основного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор»перед Луцьким спеціальним комунальним підприємством «Луцькспецкомунтранс»в розмірі 1 320, 93 грн. підлягає до стягнення.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 102, 00 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн. слід покласти на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 525, 526, 599, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 222 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор»(43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Стрілецька, 47, код ЄДРПОУ 13356299, реквізити банківських рахунків не відомі) на користь
Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс»(43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, р/р 260053012342 в Філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, ЄДРПОУ 30659101) 1 320, 93 грн. боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів та 102, 00 грн. в повернення по оплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Пахолюк В.А.
Повний текст рішення складено та підписано -23.11.2011 р.