"18" листопада 2011 р. № 01-15/5004/2415/11
Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С. розглянувши матеріали
за позовом комунального підприємства «Любешівський ринок», смт.Любешів
до підприємця ОСОБА_1, смт.Любешів
про стягнення 4 935,00 грн. та визнання правочину дійсним
Встановив: подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов (п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України).
У даній позовній заяві необґрунтовано позовну вимогу щодо визнання правочину дійсним і зі змісту позовної заяви та її прохальної частини не зрозуміло, який саме правочин слід визнати дійсним.
Разом з тим, позивачу слід звернути увагу на спосіб захисту порушених прав.
Також позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме, що підприємець ОСОБА_1 на території ринку займає торгові місця.
Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивач просить суд визнати правочин дійсним, відповідно до Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за позовну заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 1 січня мінімальна заробітна плата - 941 грн.
Судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру позивачем не сплачено.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не додано до позовної заяви лист з описом вкладення, як доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пунктів 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази повинні подаватися господарському суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В даному випадку позивачем в якості доказів в обґрунтування пред'явлених до відповідача позовних вимог представлено господарському суду ряд документів, копії яких належним чином не посвідчені.
Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
Позовну заяву комунального підприємства «Любешівський ринок»з додатком в т.ч. оригінал квитанції №308 від 08.11.2011р. про сплату судового збору в розмірі 1 477,50 грн., повернути без розгляду.
Суддя М. С. Шум