про повернення позовної заяви без розгляду
"02" листопада 2010 р.
Справа № 7/84-Б
Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали
за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до приватного підприємства "Злата Фрост", с. Липини Луцького району
про визнання банкрутом
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від заявника: н/з
від боржника: н/з
кредитори: АТ “Український інноваційний банк”, ПАТ «Індустріально-експортний банк»
розпорядник майна: н/з
ВСТАНОВИВ: 08.07.2009р. фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Злата Фрост" відповідно до ст. ст. 6, 7, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з неспроможністю боржника погасити заборгованість в сумі 208026,01 грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.07.2009 року у справі №1/75-Б порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Злата Фрост". Ухвалою суду від 13.07.2009 року №1/75-Б зобов'язано заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Злата Фрост". Розпорядником майна ПП "Злата Фрост" призначено арбітражного керуючого Гонтар Н.Б.
Оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Злата Фрост" опубліковано в газеті “Голос України”від 18.07.2009 року №132.
Із майновими вимогами до боржника звернулися:
- ВАТ комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ -на суму 58350,65грн.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку -на суму 103,65 грн.;
- АТ "Індустріально-експортний банк" від імені якого Філія "Волинська дирекція" АТ "Індустріально-експортний банк", м. Луцьк - на суму 1008244,81 грн.
- Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луцьку»- на суму 17199,39 грн.;
- АТ «Український інноваційний банк»від імені якого діє Луцька філія АТ «Укрінбанк» - на суму 542296,60грн. та на суму 551673,82 грн.;
- ПАТ «Сведбанк»від імені якого Волинське відділення АТ «Сведбанк»на суму 716512,19 грн.
Ухвалою суду від 01.10.2009р. визнано грошові вимоги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в сумі 208026,01 грн.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку в сумі 103,65 грн.; відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" в сумі 58 350,65 грн.
Ухвалою суду від 05.11.2009р. визнано грошові вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луцьку" в сумі 19882 грн. 84 коп.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2010р. змінено п. 2 ухвали господарського суду Волинської області від 05.11.2009р. та викладено у слідкуючій редакції визнати грошові вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луцьку" в сумі 19882 грн. 84 коп. і віднести основний борг в сумі 19675,24 грн. до четвертої черги задоволення грошових вимог, а пеню в розмірі 207,60 віднести до шостої черги.
Ухвалою суду від 15.09.2010 року відведено суддю Гончар М.М. від розгляду справи №1/75-Б. Розпорядженням в.о. голови господарського суду Волинської області від 17.09.2010 року розгляд даної справи доручено судді Шуму М.С.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.09.2010 року справу №7/84-Б призначено до розгляду на 21.10.2010 року.
Згідно ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Заява про порушення справи про банкрутство повинна містити відомості, передбачені ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В порушення ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитором у заяві від 30.06.2009 року № 037 не вказані відомості, не зазначені та не додані докази вжиття всіх, передбачених законодавством, заходів до отримання заборгованості поза процедурою банкрутства, не викладені обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, не зазначені докази того, що боржник не в змозі задовольнити вимоги кредитора, зокрема, щодо вжиття заходів до отримання заборгованості поза процедурою банкрутства, шляхом позовного провадження, звернення до виконавчої служби за примусовим стягненням боргу за виконавчими документами в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” (постанова про відкриття виконавчого провадження, арешт коштів боржника по всіх наявних рахунках на підставі виконавчих документів, відсутності руху коштів з дня накладення арешту, накладення арешту на майно боржника, реалізації чи відсутності майна боржника для задоволення вимог кредитора, тощо).
Докази звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду відсутні.
Процедура банкрутства слідує за виконавчим провадженням, виникає лише із неможливості кредитором задовольнити свої грошові вимоги через виконавче провадження. Неплатоспроможність повинна бути дійсною, реальною і об'єктивною.
Неможливість задоволення своїх вимог шляхом виконавчого провадження кредитором не обґрунтована, коли реальна неплатоспроможність боржника доводиться саме через виконавче провадження.
Відповідно до п. п. 1, 7, 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” такі відомості кредитор зобов'язаний викласти в заяві з вказівкою на підтверджуючі їх докази.
Застосовуючи зазначені положення Закону про банкрутство, слід керуватися системним аналізом норм цього Закону, зокрема положеннями ст. 1, яким дано визначення поняття "безспірні вимоги кредиторів". Такими є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Таким чином, за Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими. (Такого ж висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 22.05.2007 року “Про визнання банкрутом”).
При зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство ПП «Злата Фрост»заявником -фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 не доведено безспірності його вимог, не надано та до матеріалів справи не долучено відповідних документів, які підтверджують його безспірні вимоги до ПП «Злата Фрост»(претензія №07 від 12.01.2009р. та відповідь на претензію від 30.01.2009 року №012 не можуть бути доказами безспірності вимог в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство), відсутні докази, що підтверджують неплатоспроможність боржника, що виключає можливість продовження процедури банкрутства ПП «Злата Фрост»у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 6, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63, п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «Злата Фрост», с. Липини Луцького району про визнання банкрутом, припинити.
2. Копію ухвали надіслати:
- фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1;
- приватному підприємству “Злата Фрост”;
- розпорядникові майна Гонтар Н.Б.;
- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1;
- ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра", м. Луцьк, Київський майдан,1;
- АТ "Індустріально-експортний банк" від імені якого Філія "Волинська дирекція" АТ "Індустріально-експортний банк", м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 1;
- АКПІБ (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луцьку", м. Луцьк, вул. С.Бандери, 20;
- АТ "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії, м. Луцьк, пр.Соборності, 32;
- ПАТ "Сведбанк", м. Луцьк, Київський майдан, 5;
- Волинському обласному сектору з питань банкрутства,
- держаному реєстратору Луцької райдержадміністрації,
- ВДВС Луцького РУЮ;
- Волинському обласному управлінню статистики, м. Луцьк, вул. Шопена, 12.
Суддя Шум М.С.