21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
14 грудня 2011 р. Справа № 15/82/2011/5003
за заявою: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області, м. Могилів-Подільський Вінницької області
до: Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод", м. Могилів-Подільський Вінницької області
про порушення справи про банкрутство
Суддя Лабунська Т.І.
21 вересня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/82/2011/5003 за заявою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області, м. Могилів-Подільський Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод", м. Могилів-Подільський Вінницької області про визнання банкрутом.
Ухвалою про порушення провадження введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марковського С.С.
04 жовтня 2011 року винесено ухвалу підготовчого засідання.
13 грудня 2011 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Марковського С.С. про зняття арешту з поточних рахунків боржника - ПАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод", м. Могилів-Подільський Вінницької області, накладеного постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 10 серпня 2011 року.
Клопотання розпорядника майна боржника мотивовано необхідністю проведення наступних платежів: виплати заробітної плати в сумі 54 910,35 грн.; прибуткового податку з доходів фізичних осіб в сумі 4522,00 грн. до місцевого бюджету; Єдиного соціального внеску в сумі 19081,92 грн. до Управління ПФУ у м. Могилів-Подільський; оплати згідно рахунку-фактури № 00379 від 12 грудня 2011 року в сумі 13800,00 грн. за транспортні послуги для доставки товару згідно Контракту № 2 від 21 червня 2011 року та за транспортно-експедиційні послуги згідно договору № 397 від 06 грудня 2011 року.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши письмові докази та проаналізувавши норми чинного законодавства України, судом встановлено наступне.
Провадження у даній справі знаходиться на стадії розпорядження майном божника.
Відповідно статей 1, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.
Наявність інституту розпорядження майном робить неефективним накладення арешту на рахунки та майно боржника, в силу того, що накладення арешту позбавляє можливості боржника займатися поточною господарською діяльністю. Виконавче провадження по стягненнях, на які не розповсюджується дія мораторію повинно здійснюватись з врахуванням особливостей процедури банкрутства, тобто без звернення стягнення на об'єкти, які відносяться до основної діяльності господарюючого суб'єкта, без арешту всіх банківських рахунків, так як зазначені міри паралізують роботу господарюючого суб'єкта і позбавляють можливості застосування до боржника мір реабілітаційного характеру.
Згідно чинного законодавства погашення вимог кредиторів може здійснюватися не тільки в процедурах санації, ліквідації і мировій угоді, а й у процедурі розпорядження майном. Якщо в процедурі розпорядження майном розмір визнаних судом вимог кредиторів незначний, а майнових активів боржника достатньо, щоб розрахуватись з боргами, то застосування інших судових процедур не має сенсу. У такому випадку боржник сплачує борг, а справа про банкрутство припиняється. Тому активи та грошові кошти боржника в процедурі банкрутства повинні бути вільними від будь яких обмежень. Накладення арешту на рахунки та майно боржника унеможливлює здійснення заходів щодо відновлення його платоспроможності.
Разом з тим, в законодавстві про банкрутство та Законі України "Про виконавче провадження" є певні колізії, які полягають в тому, що відповідно до п. 8 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, є підставою для обов'язкового зупинення виконавчого провадження.
Зупинення виконавчого провадження передбачає, що впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Причому накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на рахунках та вкладах боржника в банках та інших фінансових установах, не знімається. Дія арешту майна боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, припиняється у випадку закінчення виконавчого провадження, наприклад у зв'язку з передачею виконавчого документа ліквідаційній комісії в разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому в разі визнання боржника банкрутом.
Таким чином, боржник не має можливості розрахуватися з кредиторами, в тому числі виплачувати заробітну плату працівникам у процедурі банкрутства. Окрім того, у зв'язку з мораторієм боржник не може погасити заборгованість за виконавчими документами, наслідком чого стало б закінчення виконавчого провадження і зняття арешту з майнових активів. Такі колізії у законодавстві створюють безвихідну ситуацію для підприємства і не сприяють оздоровленню його фінансового становища.
Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення можливості відновлення платоспроможності боржника, суд вважає доцільним клопотання боржника задовольнити, зняти арешт, накладений на поточні рахунки боржника.
Керуючись статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -
Клопотання розпорядника майна ПАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод", м. Могилів-Подільський Вінницької області Марковського С.С. про зняття арешту з поточних рахунків боржника - задовольнити.
Зняти арешт, накладений на кошти боржника - ПАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод", м. Могилів-Подільський Вінницької області, що знаходяться на рахунках:
- в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) № 26009035542500, № 26000035542500, № 26007035542502, № 26008035542501, № 26043035542500;
- Філії ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця (МФО 302571) № 260023012713, № 260053011412;
- в Вінницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк" м. Вінниця (МФО 302689) № 26003425690006, № 26004425690005, 26005425690004, № 26006425690003, № 26007425690002, № 26008425690001;
- в "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805) № 260409751, № 26005275601
Згідно п. 2 ч. 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала являється виконавчим документом.
Дана ухвала набирає законної силу з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання на протязі року.
Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - ПАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" - м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Володимирська, 9
3 - арбітражний керуючий Марковський С.С.
4 - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області